Ухвала

від 19.02.2025 по справі 353/1067/24

ТЛУМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 353/1067/24

Провадження № 2-о/353/14/25

У Х В А Л А

19 лютого 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

присяжних - Мельника Р.М., Семеніва В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Барана В.В.,

особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною,

ОСОБА_2 та її представника адвоката Зварич Ю.А.,

представника заінтересованоїособи - органу опіки та піклування Тлумацької

міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Мельника О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку окремого провадження клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення експертизи по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області звернувся в суд із заявою про визнання його бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та призначення його опікуном останньої.

Згідно долучених до матеріалів справи: копії висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 2 від 04.09.2024 року (а.с. 9); копії довідки комунального некомерційного підприємства «Тлумацька центральна міська лікарня» Тлумацької міської ради Івано-Франківського райолну Івано-Франківської області від 24.10.2024 року (а.с. 10) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: судинна деменція, потребує постійного стороннього догляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Баран В.В. підтримали клопотанняпро призначенняекспертизи,просили призначити відносноОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричну експертизу з метою визначення її психічного стану та здатності (нездатності) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовомузасіданні представникзаінтересованої особи- органу опіки та піклування Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Мельник О.М. не заперечив щодо задоволення клопотання заявника та призначення відносноОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричної експертизи.

Представник ОСОБА_2 , особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Зварич Ю.А. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання заявника та призначення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання ОСОБА_2 , особа стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, з`явилася, однак через стан свого здоров`я жодних пояснень дати не змогла.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298, ч. 1 ст. 299 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що клопотання заявника слід задовольнити та призначити відносно ОСОБА_2 амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення її дійсного психічного стану. Проведення експертизи слід доручити Івано-Франківській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 260, 261, 298, 299 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити Івано-Франківській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ, 76014).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 будь-яким хронічним стійким психічним захворюванням, якщо так то яким?

2.Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлюватизначення своїхдій та(або)керувати ними, та в якій мірі?

3. Чи потребує ОСОБА_2 сторонньої опіки внаслідок психічного захворювання?

4. Чи має ОСОБА_2 фактичну можливість з`явитися в судове засідання та особисто надати пояснення по суті справи?

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити підекспертну ОСОБА_2 до Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на визначений час для проведення експертизи та надати в розпорядження експертної комісії медичну документацію на ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК

Присяжні Р.М. МЕЛЬНИК

В.В. СЕМЕНІВ