Справа № 369/7817/24
Провадження № 2-сз/369/29/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2025 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору у цивільній справі 369/7817/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області про встановлення факту, що ОСОБА_1 самостійно виховує та здійснює догляд за неповнолітньою дитиною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без участі матері ОСОБА_2 і визначення місця проживання ОСОБА_3 з її батьком (заявником), -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся 08.05.2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_1 самостійно виховує та здійснює догляд за неповнолітньою дитиною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без участі матері ОСОБА_2 і визначення місця проживання ОСОБА_3 з її батьком (заявником).
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.05.2024 року постановлено відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі в порядку окремого провадження за заявою про встановлення факту, що ОСОБА_1 самостійно виховує та здійснює догляд за неповнолітньою дитиною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без участі матері ОСОБА_2 і визначення місця проживання ОСОБА_3 з її батьком (заявником).
07.02.2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 з клопотанням про повернення суми сплаченого судового збору у цивільній справі 369/7817/24, який було долучено до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до п. 2-3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги , відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи те, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення не була прийнята до розгляду та заявлені вимоги зазначені у ній не розглядалися по суті, рішення за ними не виносилося, суд вважає за необхідне повернути заявнику з державного бюджету судовий збір, сплачений ОСОБА_1 при поданні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме 605,60 грн.
Керуючись ст. ст. 185, 353-355 ЦПК України, п.2-3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору у цивільній справі 369/7817/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області про встановлення факту, що ОСОБА_1 самостійно виховує та здійснює догляд за неповнолітньою дитиною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без участі матері ОСОБА_2 і визначення місця проживання ОСОБА_3 з її батьком (заявником), - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з Державного бюджету України сплачений ОСОБА_1 судовий збір при подачі ним заяви про встановлення факту, що має юридичне значення до суду, сплачений на розрахунковий рахунок № UA 238999980313161206000010790, Казначейство України (ел. адм. подат.), отримувач коштів - ГУК у Київ.обл/Вишнева міс./22030101, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 83 від 16.04.2024 року, виданою АТ «Ощадбанк», у загальному розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Ухвалу складено та підписано: 18.02.2025 року.
Суддя А.В. Янченко
Суд | Києво-Святошинський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 18.02.2025 |
Оприлюднено | 20.02.2025 |
Номер документу | 125255265 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Інші процесуальні питання |
Цивільне
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Янченко А. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні