Ухвала

від 13.02.2025 по справі 557/436/24

ГОЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 557/436/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

секретар судового засідання ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в ході розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023181080000026 від 01 лютого 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України, клопотання захисника про направлення справи за підсудністю

ВСТАНОВИВ:

20.03.2024 року до провадження судді Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023181080000026 від 01.02.2023 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвалою суду від 21.03.2024 року кримінальному провадженні призначено підготовче судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисником було заявлено клопотання про направлення обвинувального акту до апеляційного суду для вирішення питання про підсудність, а саме у зв`язку з тим, що з огляду на те, що ОСОБА_3 інкримінується підписання документрів по узгодженню фактично виконаних робіт, які останній підписував за адресою здійснення ним своєї діяльності у м. Здолбунів, яке знаходиться в межах територіальної юрисдикцієї Здолбунівського районного суду Рівненської області, і за таких підстав кримінальне провадження не підсудне Гощанському районному суду, як суду першої інстанції.

Обвинувачений підтримав захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, розглянувши клопотання, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 315 КПК України суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думки учасників, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд доходить висновків, що наведені в клопотанні захисника доводи не є тими підставами, які вказують на необхідність направлення обвинувального акту до апеляційного суду для вирішення питання про підсудність, оскільки специфіка інкримінованому ОСОБА_3 кримінального правопорушення не дозволяє встановити точне місце його вчинення без детального з`ясування обставин справи, дослідження зібраних стороною обвинувачення доказів, допиту свідків тощо, що неможливо здійснити на стадії підготовчого провадження.

За таких обставин суд вважає клопотання передчасним і тому неогрунтованим.

Керуючись ст. 32, 314, 376 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про направлення справи до Рівненського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено 17 лютого 2025 року.

Суддя ОСОБА_1