Ухвала

від 06.02.2025 по справі 632/790/20

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/790/20

провадження № 2/632/4/25

У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2025 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., при секретарі Кузьменко, прокурора Ніколайчук А.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах Лозівської державної адміністрації Харківської області, Олексіївської сільської ради об`єднаної територіальної громади Лозівського району Харківської області, Біляївської сільської ради об`єднаної територіальної громади Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Найкращі врожаї» про розірвання договорів оренди, припинення державної реєстрації речового права та повернення земельних ділянок у відання сільський рад, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області звернувся до суду з позовами в інтересах Лозівської державної адміністрації Харківської області, Олексіївської сільської ради об`єднаної територіальної громади Лозівського району Харківської області, Біляївської сільської ради об`єднаної територіальної громади Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Найкращі врожаї» про розірвання договорів оренди, припинення державної реєстрації речового права та повернення земельних ділянок у відання сільради.

У підготовчому засіданні представником відповідача ФГ «Найкращі врожаї», адвокатом Оріщенко Н.С., надано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, де передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. При цьому, представник ФГ «Найкращі врожаї» послався на Постанову Великої Палати Верховного суду від 05.10.2022 року у справі № 922/1830/19, де вона відступила від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, зокрема, на п.6.67 Постанови, а саме: «З метою забезпечення єдності та сталості судової практики Велика Палата Верховного Суду зазначає, що спори щодо користування землями фермерського господарства, у тому числі з центральним органом виконавчої влади, який реалізує політику у сфері земельних відносин, з іншими юридичними особами, мають розглядатися господарськими судами незалежно від того, чи отримувала фізична особа раніше земельну ділянку для створення фермерського господарства і того, чи створила вона це фермерське господарство».

Адвокат Оріщенко Н.С. у судове засідання не прибула, проте від неї надано телефонограму про розгляд справи без її участі, на задоволенні клопотання про закриття провадження у справі наполягає.

Прокурор, не погоджуючись із клопотанням представника ФГ «Найкращі врожаї», адвоката Оріщенко Н.С., надала заперечення на його клопотання, які в судовому засіданні підтримала. Зокрема, просила відмовити у задоволенні вказаного клопотання та зазначила, що постановою Харківського апеляційного суду від 26.11.2020 року питання належності спору у вказані справі до цивільної юрисдикції вирішено, бо Первомайський міськрайонний суд Харківської області своєю ухвалою від 15.02.2020 року вже відмовляв у відкритті провадження у справі з підстав належності спору до господарської юрисдикції, а апеляційна інстанція цю ухвалу скасувала.

Суд вивчивши клопотання адвоката Оріщенко Н.С., а також заслухавши заперечення прокурора, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні ним правовідносини.

Так, спірні правовідносини у цій справі виникли з приводу отримання засновником фермерського господарства ОСОБА_1 права (власності або оренди) на землю як передумова створення фермерського господарства «Найкращі врожаї»; створення фермерського господарства, внаслідок чого особу засновника заміщує фермерське господарство як землекористувач, який веде господарську діяльність на земельній ділянці.

Цей комплекс відносин є нерозривним, одне не існує без іншого в межах легітимної процедури створення фермерського господарства.

Хоча, земельна ділянка надається фізичній особі, однак метою надання є подальше створення фермерського господарства як суб`єкта підприємництва (господарювання) з переданням цьому суб`єкту земельної ділянки. Отже, в процесі створення фермерського господарства його засновник має обмежені правомочності щодо землі, оскільки його обов`язком є створення фермерського господарства, що і буде користувачем цієї землі.

Аналізуючи відносини щодо створення фермерського господарства і набуття ним права власності (користування) землею, можна зробити висновок, що de jure отримує землю фізична особа засновник фермерського господарства, однак de facto він діє в інтересах створюваного ним фермерського господарства.

Спір з аналогічних правовідносин має розглядатися за правилами господарського судочинства, про що зазначено у Постанові Великої Палати Верховного суду від 05.10.2022 року у справі № 922/1830/19, де вона відступила від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, зокрема:

«6.66.Велика Палата Верховного Суду нагадує, що в разі коли вона відступила від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні в одній зі справ Верховного Суду України, Великої Палати Верховного Суду чи Верховного Суду у складі колегії суддів (палати, об`єднаної палати), згідно із частиною шостою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди враховують висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду (див. постанови Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 161/12771/15-ц (пункт 88), від 26 червня 2019 року у справі № 761 /9584/15-ц (пункт 93), від 1 квітня 2020 року у справі № 520/13067/17 (пункт 27.3), від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17 (пункт 43)). Тобто відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні в одній зі справ Верховного Суду України, Великої Палати Верховного Суду чи Верховного Суду у складі колегії суддів (палати, об`єднаної палати), означає відступлення від аналогічних висновків, сформульованих раніше в інших постановах.

6.67. З метою забезпечення єдності та сталості судової практики Велика Палата Верховного Суду зазначає, що спори щодо користування землями фермерського господарства, у тому числі з центральним органом виконавчої влади, який реалізує політику у сфері земельних відносин, з іншими юридичними особами, мають розглядатися господарськими судами незалежно від того, чи отримувала фізична особа раніше земельну ділянку для створення фермерського господарства і того, чи створила вона це фермерське господарство.

6.68. Враховуючи викладене, суди попередніх інстанцій у цій справі дійшли правильного висновку про розгляд цієї справи за правилами господарського судочинства».

На підставі комплексного аналізу норм законодавства та висновків Верховного суду, що регулюють спірні правовідносини, є очевидним, що спір у цій справі належить розглядати за правилами господарського судочинства, про що і роз`яснює стороні позивачів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Оріщенко Н.С. та провадження у справі закрити.

Доводи прокурора, що у 2020 році після відмови у відкритті провадження за правилами цивільного судочинства, бо, на думку суду є господарський спір, а апеляційна інстанція вказала на те, що справа має бути розглянута в порядку цивільного судочинства, на увагу суду не заслуговують, оскільки вказана вище Постанова ВП ВС за часом була ухвалена пізніше.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представникавідповідача Фермерського господарства «Найкращі врожаї» про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі № 632/790/20 провадження № 2/632/4/25 за позовами керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, який здійснює представництво інтересів держави в особі позивачів Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, Олексіївської сільської ради об`єднаної територіальної громади Лозівського району Харківської області, Біляївської сільської ради об`єднаної територіальної громади Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Найкращі врожаї» про розірвання договорів оренди, припинення державної реєстрації речового права та повернення земельних ділянок у відання сільських рад.

Роз`яснити позивачеві, що він може звернутися за захистом оспорюваного права до Господарського суду Харківської області.

Ухвала можебути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 19.02.2025 року.

Позивач: Лозівська районна державна адміністрація Харківської області, 64602, м. Лозова Лозівського району Харківської області, вул. Куцина Олега, будинок 10-А, код ЄДРПОУ 04058746.

Позивач: Олексіївська сільська рада об`єднаної територіальної громади Лозівського району Харківської області, 64122, с. Олексіївка Лозівського району Харківської області, вул. Центральна, будинок 18, код ЄДРПОУ 04398519.

Позивач:Біляївська сільськарада об`єднаноїтериторіальної громадиЛозівського районуХарківської області, 64141, Харківська область, Лозівський район, селище Біляївка, вул. Соборна, буд. 1, код ЄДРПОУ 04399559

Відповідач: Фермерське господарство «Найкращі врожаї», 63202, с.м.т. Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, вул. Харківська, будинок 142, код ЄДРПОУ 41493764.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1 .

Повний текст ухвали виготовлено 19.02.2025 року.

Суддя: С. В. Библів