Ухвала

від 19.11.2024 по справі 932/4366/22

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/4366/22

Провадження № 2/932/808/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря Білоконь О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Дніпро справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Управління-Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, Комунальне підприємство «Жилсрвіс-5» Дніпровської міської ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання осіб, такими що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

У наданій суду заяві від 19.11.2024 представник позивача просив витребувати від Управління - Служби у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради докази, що стали підставою для висновку про перетин кордону ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , вказав, що не заперечує проти розгляду клопотання без фіксації судового засідання.

В судове засідання інші учасники справи, їх представники не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1, 2, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 цієї статті, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Управління-Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якій позивач просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування кімнатою АДРЕСА_1 .

11.03.2024 представник Управління - Служби у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради надала до суду заяву з проханням долучити до матеріалів справи висновок адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, як органу опіки і піклування, за №4/3-59 від 21 лютого 2024 року, відповідно до якого для вирішення питання про надання висновку про доцільність (недоцільність) визнання особи такою, що втратила право користуватись жилим приміщенням ОСОБА_1 було запрошено на засідання комісії шляхом надсилання письмового запрошення на адресу реєстрації та у телефонному режимі. Під час телефонної розмови ОСОБА_1 повідомила, що вона не має можливості бути присутньою на засіданні комісії, так як дійсно проживає з сином в Польщі та працює.

28.03.2024 представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів з метою перевірки вказаної у висновку Управління - Служби у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради за № №4/3-59 від 21 лютого 2024 року інформації.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.03.2024 було витребувано з Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 26) відомості щодо перетинання державного кордону України громадянки України ОСОБА_5 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянина України ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до відповіді Державної прикордонної служби від 17.06.2024 відомостей щодо перетину державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянами України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в базі даних не виявлено.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, для з`ясування всіх обставин справи, враховуючи неявку відповідачів в судове засідання, у зв`язку з відсутністю можливості у представника позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування необхідних для розгляду справи документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 43, 76, 77, 84, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради завірені докази, що стали підставою для складання Висновку за №4/3-59 від 21 лютого 2024 року, в тому числі на підставі яких Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, як орган опіки і піклування, прийшла до висновку про те, що громадяни України: ОСОБА_1 танеповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перетнули кордон України та на час складання даного Висновку перебувають за межами України.

Встановити десятиденний строк для виконання даної ухвали про витребування доказів, який відраховувати з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева