Ухвала

від 19.02.2025 по справі 922/1913/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

19 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/1913/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" про роз`яснення постанови Східного Апеляційного Господарського суду від 14.01.2025 у справі №922/1913/24 (вх. №1752 від 06.02.2025)

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома", м. Харків,

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року ОСОБА_1 , як учасник ТОВ "Аксіома", звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" надати ОСОБА_1 або її уповноваженому представнику належним чином засвідчені копії документів за переліком, зазначеним у позовній заяві.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.09.2024 у справі №922/1913/24 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" про зобов`язання вчинити певні дії відмовлено. Витрати зі сплати судового збору залишено за позивачем.

Також 21.10.2024 судом першої інстанції за наслідком розгляду позовної заяви ухвалено додаткове рішення, яким частково задоволено заяву ТОВ "Аксіома" та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Аксіома" судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 19 800,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятими у справі судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила рішення Господарського суду Харківської області від 26.09.2024 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2024 скасувати, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 26.09.2024 у справі №922/1913/24 скасовано. Прийнято у справі нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксіома" надати ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії документів:

- протоколи загальних зборів ТОВ "Аксіома", які відбулись за період з 2013 по 10.04.2024 рік включно;

- фінансові звіти (баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал) з примітками до фінансової звітності та додатками до приміток за 2013 2023 звітні роки;

- оборотно-сальдові відомості за обліковими рахунками 36 "Розрахунки з покупцями тa замовниками", 37 "Розрахунки з рiзними дебіторами", 63 "Розрахунки з постачальниками тa підрядниками", 68 "Розрахунки зa іншими операціями" за 2013 2023 звітні роки;

- штатний розпис ТОВ "Аксіома" та перелік працівників станом на 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 рік;

- податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) за 2013 2023 звітні роки;

- декларації з податку на додану вартість, отримані та видані податкові накладні та розрахунки коригування за 2013 2023 роки;

- акти, довідки, податкові повідомлення-рішення, оформлені податковими органами за результатами перевірок (звірок) ТОВ "Аксіома" в період з 2013 по 2023 рік включно;

- аудиторські висновки, які проводились на замовлення ТОВ "Аксіома" за 2013 2023 звітні роки.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2024 у справі №922/1913/24 скасовано. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" про винесення додаткового рішення та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Аксіома" витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції - відмовлено. Стягнуто з ТОВ "Аксіома" на користь ОСОБА_1 3028,00 грн судового збору за подання позовної заяви та 3633,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

06.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксіома" в особі представника адвоката Трофименко Р.О., звернулось до Східного апеляційного господарського суду із заявою, в якій заявник відповідно до вимог ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, просить суд роз`яснити постанову Східного Апеляційного Господарського суду від 14.01.2025 у справі №922/1913/24 про зобов`язання ТОВ Аксіома надати Кіпріч А.К. належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- відповідно до якого закону ТОВ Аксіома має встановити ціну виготовлення копій документів (в кількості більше 10 сторінок) за 1 аркуш формату А4 для передачі їх ОСОБА_1 за адвокатським запитом адвоката Аксаітової М.Ю.?

- у зв`язку з об`єктивною можливістю відповідача надати тільки частину витребуваних документів, чи буде вважатись рішення суду виконаним з боку відповідача ТОВ Аксіома належним чином?

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.02.2025 для розгляду заяви ТОВ "Аксіома" визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі №922/1913/24 залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків поданої заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У встановлений судом строк заявником усунуто недоліки заяви про роз`яснення судового рішення, які стали підставою для залишення її без руху.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2025, у зв`язку з відпусткою судді Здоровко Л.М., для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О.

Відповідно до ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 129, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" про роз`яснення постанови Східного Апеляційного Господарського суду від 14.01.2025 у справі №922/1913/24 на "04" березня 2025 р. на 17:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

Явка представників сторін не є обов`язковою.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.О. Крестьянінов