Ухвала

від 19.02.2025 по справі 904/1580/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.02.2025м. ДніпроСправа № 904/1580/24

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Арсенал

про розстрочку виконання рішення суду

у справі

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Арсенал", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 8 081, 86 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024 року, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Арсенал на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" 7 886, 53 грн. вартості недоврахованої електроенергії, 84,10 грн. три проценти річних, 110,41 грн. інфляційних втрат, 3 027,69 грн. витрат зі сплати судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного Господарського суду від 12.02.2024 року рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024 року у справі №904/1580/24 залишено без змін.

17.02.2025 року Відповідач подав заявою про розстрочення виконання рішення суду.

Розглянувши дану заву на предмет її відповідності вимогам процесуального закону, суд дійшов наступних висновків.

В силу приписів статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Подана суду заява не містить доказів її надіслання до електронного кабінету Позивача, а отже, така заява не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 42, 170, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відповідача про розстрочку виконання рішення суду, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський