ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
19.02.2025р. Справа № 904/612/25
Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Агроплюс", м. Гуляйполе
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд", м. Дніпро
Про: стягнення 7 886 573,37грн.
СУТЬ СПОРУ:
ТОВ "Еталон-Агроплюс" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Оптімусагро Трейд" (відповідача) про стягнення 7 886 573,37грн. (в т.ч.: 7 793 057,08грн. - збитки та 93 516,29грн. - судові витрати по справі №908/2138/24).
В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №60687 від 01.02.22р.
Вимоги до змісту та форми позовної заяви (які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.
Згідно приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
В порушення наведених приписів процесуального закону у позовній заяві не вказані: докази, що підтверджують оплату відповідачем на користь позивача 32 998 880,31грн. в період з 01.02.22р. по 07.02.22р. та 1 070 000,01грн. - 22.02.22р. (платіжні доручення, платіжні інструкції, меморіальні ордери, тощо); докази направлення позивачем на адресу відповідача листа №9 від 04.01.22р. про готовність товару до навантаження; докази поставки позивачем на користь відповідача в період з 10.02.22р. по 22.02.22р. соняшника у кількості 1 227,84т. на суму 26 275 776,24грн.; не зазначено, яку кількість соняшника не було вивезено відповідачем (загальна кількість за договором 1 700т.-1 227,84т. (вивезені відповідачем) = 472,16т.). Але позивач вказує, що відповідач не вивіз 364,16т.
Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву залишити без руху.
2.Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- вказати докази, що підтверджують оплату відповідачем на користь позивача 32 998 880,31грн. в період з 01.02.22р. по 07.02.22р. та 1 070 000,01грн. - 22.02.22р. (платіжні доручення, платіжні інструкції, меморіальні ордери, тощо);
- вказати докази направлення позивачем на адресу відповідача листа №9 від 04.01.22р. про готовність товару до навантаження;
- вказати докази поставки позивачем на користь відповідача в період з 10.02.22р. по 22.02.22р. соняшника у кількості 1 227,84т. на суму 26 275 776,24грн.;
- вказати яку кількість соняшника не було вивезено відповідачем, якщо загальна кількість за договором 1 700т.-1 227,84т. (вивезені відповідачем) = 472,16т.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Васильєв О.Ю.
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 19.02.2025 |
Оприлюднено | 20.02.2025 |
Номер документу | 125260014 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі купівлі-продажу, з них поставки товарів, робіт, послуг, з них |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Васильєв Олег Юрійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні