Рішення

від 18.02.2025 по справі 908/3214/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 15/217/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 Справа № 908/3214/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Сенс Банк, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100

до відповідачів

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Гідравлік-Литво, 72364, Запорізька область, Мелітопольсьский район, с. Костянтинівка, пров. Макаренко, буд. 16

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення коштів

без повідомлення (виклику) учасників справи

установив

10.12.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Сенс Банк до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Гідравлік-Литво, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованість в розмірі 372 172,60 грн, з яких: сума заборгованості за кредитом в розмірі 263 506,22 грн, сума заборгованості за відсотками в розмірі 108 666,38 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2024, справу № 908/3214/24 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3214/24. Присвоєно справі номер провадження 15/217/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання (виклику представників учасників).

Запропоновано відповідачам в строк до 15.01.2025 подати відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів або визнання позовних вимог, якщо такі не надані позивачем; позивачу запропоновано у строк до 30.01.2025 у разі отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем; а також запропоновано відповідачам у строк до 14.02.2025 подати заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням відповідачів 1, 2 є с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 23.12.2022, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004 (зі змінами), затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією.

До вказаного Переліку тимчасово окупованих російською федерацією територій України входить Костянтинівська сільська територіальна громада Мелітопольського району Запорізької області (з 26.02.2022).

Відповідно до п. 21 ч. 1 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (за текстом ГПК України) особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".

Відповідно до частини першої статті 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі викладеного, повідомлення судом відповідачів про розгляд справи здійснювалось через оприлюднення на офіційному вебсайті Судової влади України ухвали суду від 16.12.2024.

Оприлюднення ухвали здійснене 17.12.2024.

Позов заявлено з тих підстав, що між позивачем (надалі також - Банк) та відповідачем-1 укладено кредитний договір. На виконання умов кредитного договору Банком надано відповідачу-1 кредитні кошти. В забезпечення виконання відповідачем -1 своїх зобов`язань за кредитним договором, між Банком та відповідачем-2 укладено договір поруки. З урахуванням неналежного виконання відповідачами умов кредитного договору та договору поруки, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за тілом кредиту та процентах за користування кредитом.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно з ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата підписання повного судового рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд щодо спору зазначає наступне.

01.11.2021 між Акціонерним товариством Альфа-Банк (Банком за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю Гідравлік-Литво (відповідач-1, Позичальник за договором) укладено кредитний договір № PSMB2021302/579 (надалі кредитний договір), за умовами якого відповідачу-1 було надано кредит у національній валюті у сумі 500 000,00 грн на цілі, визначені в п. 1.4 цього договору, а Позичальник зобов`язався своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування кредитом, використовувати його за цільовим призначенням, виконувати інші умови цього договору та повернути Банку кредит у терміни, встановлені договором.

За умовами п. 1.4 кредитного договору, кредит надається відповідачу-1 для фінансування оборотного капіталу відповідача-1.

В пункту 1.2.1 кредитного договору сторонами визначено, що Банк нараховує проценти на залишок строкової заборгованості Позичальника за кредитом у розмірі, визначеному за формулою: індекс UIRD (змінна величина) + 7 % річних (фіксована маржа).

Згідно з п. 1.2.2 кредитного договору, на день його укладання розмір базової процентної ставки складав 7,14 % річних + 7 % річних = 14,14 % річних, при цьому застосовано розмір індексу UIRD станом на 29.10.2021.

Умовами п. 1.2.3 кредитного договору сторони передбачили змінюваність базової процентної ставки щоквартально 01 січня, 01 квітня, 01 липня, 01 жовтня, або у разі, якщо вони припадають на вихідний або неробочий день, наступного банківського дня, виходячи зі значення індексу UIRD станом на останній банківський день, що передує даті розрахунку базової процентної ставки, та розміру фіксованої маржі, зазначеного в п.п. 1.2.1 цього договору, протягом всього строку кредитування Позичальника.

Умовами п. 1.3 кредитного договору передбачений графік повернення кредитних коштів, а саме: 45 500,00 грн останній день місяця з грудня 2021 по вересень 2022, та 45 000,00 грн 31.10.2022.

Згідно з п. 8.1 кредитного договору, позичальник зобов`язався повернути Банку кредит у терміни, визначені у пункту 1.3 цього договору.

Відповідно до умов п. 11.3 кредитного договору, цей договір вважається укладеним з дати його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов`язань Позичальника за цим договором.

01.11.2021 між АТ Альфа-Банк та ОСОБА_1 (відповідач-2, Поручитель за договором) було укладено договір поруки № PSMB2021302/579/1, за яким Поручитель поручився за виконання Позичальником зобов`язань, що виникли на підставі кредитного договору.

01.11.2021 Банк виконав взяті на себе зобов`язання - надав відповідачу-1 кредитні кошти в сумі 500 000,00 грн для фінансування оборотного капіталу відповідача -1, що підтверджується випискою , залученою до матеріалів справи..

Відповідач-1 свої зобов`язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом не виконав належним чином, утворилась заборгованість за кредитним договором станом на 21.10.2024 в розмірі 372 172,60 грн, з яких: 263 506,22 грн заборгованість за кредитом, 108 666,38 грн заборгованість по процентам за користування кредитом.

У зв`язку із невиконанням відповідачем-1 своїх зобов`язань за кредитним договором, у Банк скористався правом задовольнити свої вимоги також і за рахунок пред`явлення цих вимог до відповідача-2 (Поручителя).

12.08.2022 позачерговими загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства Альфа-Банк прийнято рішення про зміну найменування банку з Акціонерного товариства Альфа-Банк на Акціонерне товариство Сенс Банк (позивач у справі), а також про внесення змін до статуту Акціонерного товариства Альфа-Банк шляхом затвердження його в новій редакції. 30.11.2022 внесені зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме - змінено найменування банку з Акціонерного товариства Альфа-Банк на Акціонерне товариство Сенс Банк, при цьому ідентифікаційний код юридичної особи 23494714 залишився той самий що і раніше.

Солідарне стягнення на користь Акціонерного товариства Сенс Банк з відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Гідравлік-Литво та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № PSMB2021302/579 від 01.11.2021 в розмірі 372 172,60 грн, з яких: 263 506,22 грн заборгованість за кредитом, 108 666,38 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, стало предметом позовних вимог у даній справі.

З приводу судового спору суд зазначає наступне.

Спірні правовідносини сторін є господарськими та врегульовані кредитним договором та договором поруки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Між позивачем та відповідачем-1 був укладений кредитний договір, за умовами якого позивачем надано відповідачу-1 кредит у національній валюті у сумі 500 000,00 грн на цілі, визначені в п. 1.4 цього договору, на умовах своєчасної та повної виплати позивачу процентів за користування кредитом, використання кредиту за цільовим призначенням, виконання інших умови цього договору, а також повернення кредиту у терміни, встановлені договором.

Відповідно до п. п. 4.1, 4.2 кредитного договору, у день укладання цього договору Банк відкриває Позичальнику позичковий рахунок для обліку кредиту. Надання кредиту здійснюється шляхом переказу суми кредиту з позичкового рахунку, зазначеного в п. 12.3 цього договору, на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_1 , відкритий у Банку. Для цілей цього договору днем надання Кредиту вважається день списання його суми з позичкового рахунку по реквізитах, зазначених у абзаці першому цього пункту.

За умовами п. 1.2.1 кредитного договору, нарахування процентів за кредитом у розмірі, визначеному за формулою: індекс UIRD (змінна величина) + 7 % річних. Терміном індекс UIRD в кредитному договорі позначається український індекс за ставками депозитів фізичних осіб середньозважена річна процентна ставка, яка розраховується кожного дня в системі на основі номінальних ставок по строковим депозитам фізичних осіб у гривні на строк три місяці з виплатою процентів після закінчення дії депозитного договору і опублікування в Thomson Reuters або опублікування на сайті Національного банку України в мережі інтернет www.bank.gov.ua. У випадку розходження значень UIRD між різними джерелами інформації, перевага надається значенню ставки UIRD, що опублікована у Thomson Reuters…

Згідно з п. 1.2.2 кредитного договору, на день укладання цього договору розмір базової процентної ставки складає 7,14 % (сім цілих чотирнадцять сотих процентів) річних + 7 % (сім процентів) річних = 14,14 % (чотирнадцять цілих чотирнадцять сотих процентів) річних, при цьому застосовано розмір індексу UIRD станом на 29.10.2021.

Відповідно до умов п. 1.2.3 кредитного договору п. 1.2.3 кредитного договору сторони передбачили змінюваність базової процентної ставки щоквартально 01 січня, 01 квітня, 01 липня, 01 жовтня, або у разі, якщо вони припадають на вихідний або неробочий день, наступного банківського дня, виходячи зі значення індексу UIRD станом на останній банківський день, що передує даті розрахунку базової процентної ставки, та розміру фіксованої маржі, зазначеного в п.п. 1.2.1 цього договору, протягом всього строку кредитування Позичальника.

За умовами п. 6.1 кредитного договору, протягом строку дії цього договору розмір процентної ставки за користування кредитом встановлюється згідно з п. 1.2.1 цього договору.

Проценти нараховуються щомісячно, при цьому таке нарахування здійснюється не рідше одного разу на місяць, на суму кредиту протягом усього строку користування ним ,виходячи з фактичної кількості днів у місці та році (метод факт/факт). Для цілей визначення періоду для нарахування процентів на суму кожного з траншів день його надання враховується, а день повернення не враховується (п. 6.2 кредитного договору).

Проценти, нараховані за місяць, Позичальник зобов`язаний сплачувати щомісяця у строк з 1-го числа по 5-те число (включно) місяця, наступного за тим, за який вона нараховані (крім процентів, строк сплати яких визначено у наступних абзацах цього пункту). У разі повного погашення кредиту, в тому числі, але не виключно, достроково, проценти, нараховані за користування кредитом, повинні бути сплачені одночасно з погашенням заборгованості. При цьому, якщо коштів, що направляються на повне погашення кредиту, не достатньо для повної сплати процентів за його користування, то вважається, що строк сплати таких процентів наступив, і кошти, в першу чергу, направляються на повернення цих процентів, з урахуванням черговості, передбаченої п. 9.4 цього договору… (п. 6.3 кредитного договору).

У п. 1.3 кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути кредит Банку частинами і у такі терміни:

- 45 500,00 грн (сорок п`ят тисяч п`ятсот, 00) гривень - 31 грудня 2021 року;

- 45 500,00 грн (сорок п`ят тисяч п`ятсот, 00) гривень - 31 січня 2022 року;

- 45 500,00 грн (сорок п`ят тисяч п`ятсот, 00) гривень - 28 лютого 2022 року;

- 45 500,00 грн (сорок п`ят тисяч п`ятсот, 00) гривень - 31 березня 2022 року;

- 45 500,00 грн (сорок п`ят тисяч п`ятсот, 00) гривень - 30 квітня 2022 року;

- 45 500,00 грн (сорок п`ят тисяч п`ятсот, 00) гривень - 31 травня 2022 року;

- 45 500,00 грн (сорок п`ят тисяч п`ятсот, 00) гривень - 30 червня 2022 року;

- 45 500,00 грн (сорок п`ят тисяч п`ятсот, 00) гривень - 31 липня 2022 року;

- 45 500,00 грн (сорок п`ят тисяч п`ятсот, 00) гривень - 31 серпня 2022 року;

- 45 500,00 грн (сорок п`ят тисяч п`ятсот, 00) гривень - 30 вересня 2022 року;

- 45 000,00 грн (сорок п`ят тисяч, 00) гривень - 31 жовтня 2022 року.

За умовами п. 8.1 кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Банку кредит у терміни, зазначені в п. 1.3 цього договору. Повернення кредиту (його частини) до настання зазначеного терміну вважається достроковим. Сума заборгованості за кредитом, що неповернена у вищезазначений строк, на наступний банківський день за днем закінчення цього строку, вважається простроченою…

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу норми ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

01.11.2021 позивач виконав взяті на себе зобов`язання - надав суму кредитних коштів відповідачу-1 в розмірі 500 000,00 грн для фінансування оборотного капіталу відповідача-1, в порядку, визначеному п. 4.2 кредитного договору, про що свідчить наявна в матеріалах справи банківська виписка по рахунку НОМЕР_1 .

Відповідач-1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом не виконав належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 21.10.2024 складає 372 172,60 грн, з яких: 263 506,22 грн заборгованість за кредитом, 108 666,38 грн заборгованість по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Нормами ст. 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріали справи свідчать, що внаслідок неналежного виконання відповідачем 1 своїх зобов`язань за кредитним договором утворилась та має місце заборгованість відповідача - 1 перед позивачем за кредитом у розмірі 263 506,22 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що факт надання позивачем кредитних коштів та факт порушення відповідачем - 1 своїх договірних зобов`язань в частині своєчасного повернення кредиту підтверджений матеріалами справи, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості позовних вимог в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту у сумі 263 506,22 грн.

Щодо заявленої позивачем до стягнення суми процентів за користування кредитом в розмірі 108 666,38 грн, суд зазначає наступне.

Як вказано вище, відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини 1 статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, заявлені до стягнення проценти нараховані за період з 01.10.2022 по 20.10.2024.

При цьому відповідно до п. 1.3 кредитного договору кінцевим строком повернення кредиту є 31.10.2022 (останній день строку).

У постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 Велика Палата Верховного Суду вказала, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. При цьому вказано, що зі спливом строку кредитування припинилося право позивача нараховувати проценти за кредитом.

Суд зазначає, що відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України. Такі проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах, тобто у межах належного та добросовісного виконання сторонами договірних зобов`язань, а не у випадку їх порушення.

Натомість наслідки прострочення грошового зобов`язання (коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно їх не сплачує) також урегульовані законодавством. У випадках, коли боржник порушив умови договору, прострочивши виконання грошового зобов`язання, за ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України застосуванню у таких правовідносинах підлягає положення ст. 625 Цивільного кодексу України.

За наведеним у ст. 625 Цивільного кодексу України регулюванням відповідальності за порушення грошового зобов`язання на боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання покладається обов`язок сплатити кредитору на його вимогу суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проценти, встановлені ст. 625 Цивільного кодексу України, підлягають стягненню саме за наявності протиправного невиконання (неналежного виконання) грошового зобов`язання.

Тобто, проценти, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов`язання за ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов`язання. На відміну від процентів, які є звичайною платою за користування грошима, зокрема, за договором позики, до них застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність.

Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Подібні правові висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц.

Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України й охоронна норма ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України не можуть застосовуватись одночасно.

Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання. Такий висновок сформульовано у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2010 у справі № 912/1120/16.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16 уточнила висновок, викладений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.01.2022 у справі № 910/17048/17, про те, що з огляду на умови кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом припиняється у день фактичного повернення кредиту незалежно від закінчення строку дії кредитних договорів, таким висновком, що у разі порушення виконання зобов`язання щодо повернення кредиту за період після прострочення виконання нараховуються не проценти за "користування кредитом" (ст. 1048 ЦК України), а проценти за порушення грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України) у розмірі, визначеному законом або договором.

Крім того, Конституційний Суд України в рішенні від 22.06.2022 у справі № 3-188/2020(455/20) вказав, що приписи ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, речення ч. 1 ст. 1050 ЦК України та ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України регулюють різні за змістом правовідносини, які не є взаємовиключними, адже за загальним правилом (ч. 1 ст. 622 цього Кодексу), якщо інше не встановлено в договорі або законі, застосування заходів цивільної відповідальності не звільняє боржника від виконання зобов`язань за договором у натурі.

Саме тому, що приписи ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України регулюють різні за змістом відносини, які не є взаємовиключними, кредитор після прострочення повернення кредиту може вимагати як сплати процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання (які нараховуються за ст. 625 Цивільного кодексу України як наслідок неправомірної поведінки боржника), так і сплати кредиту та процентів за наданий кредит, нарахованих до настання строку повернення кредиту (які нараховуються за ст. 1048 Цивільного кодексу України як наслідок правомірної поведінки сторін).

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Враховуючи п. 1.3 кредитного договору № PSMB2021302/579 від 01.11.2021, який передбачає, що кінцевою датою повернення кредиту є 31.10.2022, відповідач-1 мав обов`язок повернути всю заборгованість за кредитним договором до 31.10.2022 включно.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому воєнний стан неодноразово було продовжено, і який наразі триває.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Отже, з 24.02.2022 включно і до припинення воєнного стану в Україні, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 Цивільного кодексу України в силу п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України.

Умовами п. 6.3 кредитного договору передбачено нарахування процентів за користування кредитом щомісяця.

Позивач здійснив нарахування заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 108 666,38 грн за період з 01.10.2022 по 20.10.2024. Проте нарахування позивачем процентів за користування кредитом здійснено поза межами встановленого договором строку кредитування (за період з листопада 2022 року по жовтень 2024 року) що є безпідставним.

На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом підлягають задоволенню частково, а саме в сумі 4146,51 грн, що нарахована за період з 01.10.2022 по 31.10.2022. В частині стягнення процентів за користування кредитом в сумі 104 519,87 грн суд відмовляє.

За змістом статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вже зазначалось, 01.11.2021 між позивачем та відповідачем - 2 (Поручитель за договором) було укладено договір поруки № PSMB2021302/579/1, за яким Поручитель поручився за виконання відповідачем - 1 зобов`язань, що виникли на підставі кредитного договору № PSMB2021302/579, укладеного між позивачем та відповідачем 1 01.11.2021, з урахуванням всіх додаткових угод до нього, що укладені на дату набуття чинності цим договором або будуть укладені в майбутньому, відповідно до якого відповідач-1 повинен виконати наступні обов`язки:

- обов`язок повернути Банку кредит в сумі 500 000,00 грн частинами у такі строки: 45 500,00 грн (сорок п`ят тисяч п`ятсот, 00) гривень - 31 грудня 2021 року; 45 500,00 грн (сорок п`ят тисяч п`ятсот, 00) гривень - 31 січня 2022 року; 45 500,00 грн (сорок п`ят тисяч п`ятсот, 00) гривень - 28 лютого 2022 року; 45 500,00 грн (сорок п`ят тисяч п`ятсот, 00) гривень - 31 березня 2022 року; 45 500,00 грн (сорок п`ят тисяч п`ятсот, 00) гривень - 30 квітня 2022 року; 45 500,00 грн (сорок п`ят тисяч п`ятсот, 00) гривень - 31 травня 2022 року; 45 500,00 грн (сорок п`ят тисяч п`ятсот, 00) гривень - 30 червня 2022 року; 45 500,00 грн (сорок п`ят тисяч п`ятсот, 00) гривень - 31 липня 2022 року; 45 500,00 грн (сорок п`ят тисяч п`ятсот, 00) гривень - 31 серпня 2022 року; 45 500,00 грн (сорок п`ят тисяч п`ятсот, 00) гривень - 30 вересня 2022 року; 45 000,00 грн (сорок п`ят тисяч, 00) гривень - 31 жовтня 2022 року;

- обов`язок щомісяця сплачувати Банку проценти за користування кредитом у розмірі, який є базовою процентною ставкою та обчислюється за формулою: індекс UIRD (змінна величина) + 7 % річних (фіксована маржа), з урахуванням компенсаційної процентної ставки, яка обчислюється згідно основного договору /кредитний договір/ та застосовується за кредитом до дати його погашення за умови вчасного та у повному обсязі виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань за основним договором , максимально можливий розмір процентної ставки за користування кредитом - 30 % (тридцять відсотків) річних або у будь якому іншому (більшому або меншому) розмірі, якщо такий буде встановлений шляхом зміни основного договору, у строк, визначений в основному договорі;

- обов`язок у випадках, передбачених основним договором або законодавством України, достроково (до настання термінів або строків повернення/ сплати, зазначених вище у цьому пункті), повернути Банку кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обов`язки, що виникають із основного договору;

- обов`язок сплачувати Банку комісію у строки і розмірі, визначені в основному договорі;

- обов`язок сплатити Банку неустойку, пеню, штрафні санкції та понад суму неустойки, пені, штрафних санкцій відшкодувати збитки, заподіяні Банку невиконанням або неналежним виконанням відповідачем-1 своїх зобов`язань за основним договором;

- обов`язок сплачувати Банку проценти від простроченої суми кредиту (його частини) у розмірі, який є базовою процентною ставкою та обчислюється за формулою: індекс UIRD (змінна величина) + 7 % річних (фіксована маржа), а для прострочення, яке складає не більше 15 (п`ятнадцяти) календарних днів, - з урахуванням компенсаційної процентної ставки, яка обчислюється згідно основного договору, максимально можливий розмір процентів від простроченої суми кредиту 30 % (тридцять відсотків) річних, або у будь якому іншому (більшому або меншому) розмірі, якщо такий буде встановлений шляхом зміни основного договору, у строк, визначений в основному договорі.

Згідно з п. 5.2 договору поруки, договір складений у двох примірниках, які є оригіналами, по одному для кожної зі сторін та набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов`язань відповідача -1 за основним договором. Порука за цим договором припиняється через 3 (три) роки з дня настання строку (терміну) повного виконання зобов`язань відповідача -1 за основним договором.

За умовами п. 5.10 договору поруки сторони домовились, що Банк у будь який день, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за основним договором, має право стягнути заборгованість за основним договором будь яким способом, без попередження Поручителя (відповідача -2) та відповідача-1 та без надання для них будь якого строку на добровільну сплату простроченої заборгованості за основним договором. Стягнення заборгованості за основним договором позасудовим способом не позбавляє Банк права звернутися до суду.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що у даному випадку відповідачі мають відповідати перед позивачем за невиконання грошових зобов`язань за кредитним договором як солідарні боржники.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статей 76, 77, 78, 79, 80 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суду не було надано доказів сплати заборгованості за кредитним договором по тілу кредиту та процентам за користування кредитом.

З урахуванням наведеного та наданих доказів, позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів пропорційно розміру задоволених вимог (4015,00 грн * 0,8 = 3212,00 грн) /на відповідача 1 в сумі 1606,00 грн, на відповідача 2 в сумі 1606,00 грн/, оскільки солідарне стягнення процесуальним законом не передбачено.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Гідравлик-Литво (72364, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, пров. Макаренко, буд. 16; ідентифікаційний код юридичної особи: 42913810), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Сенс Банк (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100; ідентифікаційний код юридичної особи: 23494714) заборгованість за кредитним договором № PSMB2021302/579 від 01.11.2021 по тілу кредиту в сумі 263 506,22 грн (двісті шістдесят три тисячі п`ятсот шість гривень 22 коп.), заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 4146,51 грн (чотири тисячі сто сорок шість гривень 51 коп.). Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Гідравлик-Литво (72364, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, пров.Макаренко, буд. 16; ідентифікаційний код юридичної особи: 42913810) на користь Акціонерного товариства Сенс Банк (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100; ідентифікаційний код юридичної особи: 23494714) судовий збір в сумі 1606,00 грн (одна тисяча шістсот шість гривень 00 коп.). Видати наказ.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Сенс Банк (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100; ідентифікаційний код юридичної особи: 23494714) судовий збір в сумі 1606,00 грн (одна тисяча шістсот шість гривень 00 коп.). Видати наказ.

В частині стягнення процентів за користування кредитом в сумі 104 519,87 грн відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19.02.2025.

Суддя І. С. Горохов