Ухвала

від 17.02.2025 по справі 910/13074/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

17.02.2025Справа № 910/13074/24Суддя Н.Плотницька, розглянувши справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Хмельницької обласної державної адміністрації (29005, Хмельницька обл., місто Хмельницький, майдан Незалежності, будинок 2)

2) Релігійної організації "Релігійна громада Святих мучениць Віри, Надії, Любові та матері їх Софії м. Хмельницького Хмельницької єпархії Української православної церкви (Православної церкви України)" (29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вулиця Панаса Мирного, будинок 16/1А)

про визнання протиправним та скасування розпорядження, про визнання недійсним статуту релігійної організації в новій редакції

Представники сторін:

від позивача: Пасічник Я.С.,

від відповідача 1: Заяць Б.С.,

від відповідача 2: Йосипенко С.Т.

ВСТАНОВИВ:

23.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна ОСОБА_1 з вимогами до Хмельницької обласної державної адміністрації та Релігійної організації "Релігійна громада Святих мучениць Віри, Надії, Любові та матері їх Софії м. Хмельницького Хмельницької єпархії Української православної церкви (Православної церкви України)" про визнання протиправним та скасувати розпорядження Хмельницької обласної державної адміністрації № 664/2023-р від 01.08.2023 та про визнання недійним статуту Релігійної організації "Релігійна громада Святих мучениць Віри, Надії, Любові та матері їх Софії м. Хмельницького Хмельницької єпархії Української православної церкви (Православної церкви України)" (нова редакція), оформлений протоколом № 1 від 03.07.2023.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Хмельницькою обласною державною адміністрацією видано спірне розпорядження з перевищенням наданих йому повноважень, з порушенням Конституції України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , законів України "Про свободу совісті та релігійні організації", "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", "Про місцеві державні адміністрації", на підставі рішення загальних зборів членів Релігійної організації, оформленого протоколом від 03.07.2023 № 1, яке позивачем не приймалося, а було прийняте з порушенням вимог чинного законодавства особами, які не мали права його приймати, за відсутності необхідного кворуму, всупереч раніше прийнятому на загальних парафіяльних зборах релігійної громади рішенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 відкрито провадження у справі № 910/13074/24, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.11.24.

В системі "Електронний суд" 05.11.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про вступ у справу як представника

В системі "Електронний суд" 18.11.2024 від Хмельницька обласна державна адміністрація (Хмельницької обласної військової адміністрації), надійшов відзив на позовну заяву.

В системі "Електронний суд" 18.11.2024 від Хмельницька обласна державна адміністрація (Хмельницької обласної військової адміністрації), надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі ВКЗ поза межами приміщення суду.

18.11.2024 В системі "Електронний суд" від Хмельницька обласна державна адміністрація (Хмельницької обласної військової адміністрації), надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації.

В системі "Електронний суд" 22.11.2024 від Релігійної організації "Релігійна громада Святих мучениць Віри, Надії, Любові та матері їх Софії м. Хмельницького Хмельницької єпархії Української православної церкви (Православної церкви України)" надійшла заява про вступ у справу як представника.

В системі "Електронний суд" 22.11.2024 від Релігійної організації "Релігійна громада Святих мучениць Віри, Надії, Любові та матері їх Софії м. Хмельницького Хмельницької єпархії Української православної церкви (Православної церкви України)" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі ВКЗ поза межами приміщення суду.

У підготовчому засіданні 25.11.2024 суд протокольною ухвалою поновлює строк на подання відзиву та оголошує перерву в підготовчому засіданні на 20.01.2025.

В системі "Електронний суд" 02.12.2024 від ОСОБА_1 надійшов відповідь на відзив.

В системі "Електронний суд" 05.12.2024 від Релігійної організації "Релігійна громада Святих мучениць Віри, Надії, Любові та матері їх Софії м. Хмельницького Хмельницької єпархії Української православної церкви (Православної церкви України)" надійшов відзив на позовну заяву.

В системі "Електронний суд" 16.12.2024 від Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницька обласна військова адміністрація) надійшло заперечення на відповідь на відзив.

В системі "Електронний суд" 23.12.2024 від ОСОБА_1 надійшов відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 повідомлено, що підготовче засідання призначене на 20.01.25 не відбулося, наступна дата підготовчого засідання на 17.02.25.

В системі "Електронний суд" 06.02.2025 від Релігійної організації "Релігійна громада Святих мучениць Віри, Надії, Любові та матері їх Софії м. Хмельницького Хмельницької єпархії Української православної церкви (Православної церкви України)" надійшли додаткові пояснення у справі.

В системі "Електронний суд" 10.02.2025 від Релігійної організації "Релігійна громада Святих мучениць Віри, Надії, Любові та матері їх Софії м. Хмельницького Хмельницької єпархії Української православної церкви (Православної церкви України)" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі ВКЗ поза межами приміщення суду.

17.02.2025 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення у справі.

17.02.2025 у судовому засіданні суд залучає третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації.

Представник позивача у підготовчому засіданні 17.02.2025 заперечував проти клопотання про залучення третьої особи до участі у справі.

Представник відповідача 2 у підготовчому засіданні 17.02.2025 не заперечувала проти клопотання про залучення третьої особи до участі у справі.

Заслухавши представників сторін та розглянувши подану заяву про залучення та вступ третьої особи до участі у справі, суд дійшов висновку її задовольнити, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до частин 1-3 ст.50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частинами 4-6 статті 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до положень статті 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 183 ГПК України у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 42, 50, 172, 177, 182, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача 1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації (29005, Хмельницька обл., м. Хмельницький, майдан Нежалежності, 2, код ЄДРПОУ 33902378).

3. Зобов`язати позивача та відповідачів надіслати третій особі всі заяви по суті спору, докази чого надати суду.

4. Зобов`язати третю особу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати суду:

- письмові пояснення щодо позову або відзиву з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів сторонам;

- документи у підтвердження свого правового статусу (статут, свідоцтво, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Плотницька