Ухвала

від 19.02.2025 по справі 149/3880/24

ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 149/3880/24

Провадження №2-о/149/5/25

Номер рядка звіту 8

УХ ВА ЛА

"19" лютого 2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І. В.,

присяжних Паламарчук Л. Ю., Стукан Т. В.,

за участі секретаря Янюк А. Й.,

заявника ОСОБА_1 , її представника заявника ОСОБА_2 , приймає участь у режимі відеоконференції,

представника АТ "Укрзалізниця" Кисельової В. С., приймає участь у режимі відеоконфенеції

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Хмільницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), філія «Пасажирська компанія АТ «Українська залізниця» про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник АТ "Українська залізниця" подала до суду заяву в якій вказала, що філія «Пасажирська компанія" АТ «Українська залізниця» не є юридичною особою, не наділена цивільною процесуальною дієздатністю та не може виступати стороною у справі, а тому належною заінтересованою особою є АТ "Українська залізниця".

Заявник підтримала клопотання про заміну її прізвища, не заперечувала проти заміни заінтересованої особи.

Представник заявника у судовому засіданні підтримала заяву від 04.01.2025 у якій також просить замінити заінтересовану особу філія «Пасажирська компанія" на АТ «Українська залізниця», яка є юридичною особою. Також просила замінити прізвище заявника.

Представник АТ "Українська залізниця" у судовому засіданні зазначила про доцільність залучення до участі у справі заінтересованої особи АТ "Українська залізниця".

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до Єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення (частина перша статті 89 ЦК України).

Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза місцем її знаходження та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення (частини перша-третя статті 95 ЦК України).

Від імені юридичної особи - філії як відокремленого підрозділу, створеної на підставі положення, має право виступати керівник відокремленого підрозділу, який призначається юридичною особою.

Ураховуючи цивільно-правове становище філій та представництв недопустимою є самостійна і безпосередня участь відокремлених підрозділів у певних процесуальних відносинах, оскільки це суперечить цивільно-правовій природі відокремленого підрозділу як складової частини юридичної особи, що його створила.

Філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть бути стороною у цивільному процесі.

Тому справи, в яких відповідачем є філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, що унеможливлює вирішення цивільного спору.

Аналогічна позиція викладена в постанові КЦС ВС від 13.07.2022 у справі № 593/98/21.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені обставини, з урахуванням вимог ч. 2, ч. 4 ст. 51 ЦПК України, суд доходить висновку, що філія «Пасажирська компанія АТ «Українська залізниця» не є належною заінтересованою особою у справі, а тому її належить замінити на АТ "Українська залізниця", проти чого не заперечує заявник.

При цьому, зважаючи на те, що заявник змінила прізвище на " ОСОБА_4 ", що підтверджено копією її паспорта, вірним слід вважати прізвище заявника - " ОСОБА_4 ".

Керуючись ст.ст. 42, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Головкіної Н. А., заяву представника АТ "Українська залізниця" Кисельової В. С. задовольнити.

Замінити заінтересовану особу «Пасажирська компанія АТ «Українська залізниця» на юридичну особу АТ "Українська залізниця" (м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 7).

Вважати вірним прізвище заявника - " ОСОБА_4 ".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, залученій заінтересованій особам також направити копію заяви.

За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки в суді наявна відповідна технічна можливість, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://hm.vn.court.gov.ua/sud0227/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК

Присяжні: Леся ПАЛАМАРЧУК

Тетяна СТУКАН