Рішення

від 18.02.2025 по справі 341/1701/24

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 341/1701/24

Номер провадження 2/341/62/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області, у складі:

головуючого судді Куценка М.О.

за участі секретаря судового засідання: Сегін І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галич Івано-Франківської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дубовецької сільської ради, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з вищевказаною позовною заявою.

Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 за життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Межигорецької сільської ради Галицького району Івано-Франківської області від 16.10.2008 року, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,5 м2, житловою площею 17,8 м2, позначений за планом літерою «А», із літньою кухнею літера «Б», сараєм літера «В», стодолою літера «Г», вбиральнею літера «Д», воротами «N1», огорожею літера «N2».

Позивач звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк Х.Я, з заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого було заведено спадкову справу №90/2020 від 04.09.2020 р., проте нотаріус своєю постановою №386/02-31 від 01.07.2024 р. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів.

Позивач має намір оформити спадкові права на майно, однак перешкодою у нотаріальному оформленні є відсутність правовстановлюючих документів. З цих підстав нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою суду від 05.09.2024 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання (а.с.47).

Ухвалою суду від 30.10.2024 року підготовче провадження закрито та справа призначена до розгляду по суті (а.с.52).

Ухвалою суду від 30.10.2024 р. задоволено клопотання позивача про витребування спадкової справи від приватного нотаріуса Данилюк Х.Я. (а.с.50, 52).

03.01.2025 р. від приватного нотаріуса Данилюк Х.Я. на адресу суду надіслано лист згідно якого спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була заведена Дзерою Л.О., приватним нотаріусом Галицького нотаріального округу Івано-Франківської обл., 04.09.2020 р. №90/2020, №66358359 у спадковому реєстрі, яка припинила свою нотаріальну діяльність, у зв`язку з чим справу було передано на зберігання до Державного нотаріального архіву Івано-Франківської області (а.с.59).

Ухвалою суду 06.01.2025 р. витребувано спадкову справу від Івано-Франківського обласного нотаріального архіву (а.с.65, 72-117).

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача І. Падучак надала до суду письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримує в повному обсязі (а.с.120).

Представник відповідача Дубовецької сільської ради, П. Андрусяк надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а. с.41).

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до частини 2статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 8,72-80).

Мати позивача ОСОБА_2 на випадок смерті склала заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Межигорецької сільської ради Галицького району Івано-Франківської області від 15.10.2008 р., яким усе своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до довідки виданої виконкомом Межигорецької сільської ради колишнім сільським головою С. Хребтик Засєдко Г.М. на день смерті проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно виписки з погосподарської книги №2-01-0188-3 від 23.07.2024 р. виданої старостою - Межигорецького старостинського округу Дубовецької сільської ради Г. Зіньковською та ксерокопії облікової карти об`єкта погосподарського обліку ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 належало домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , рік побудови 1960, загальна площа 43,5м2 (а.с.11, 12-13).

Відповідно до довідки про склад спадкоємців, виданої приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Х.Данилюк, станом на 01.07.2024 р. єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її дочка ОСОБА_1 (а.с.14).

Відповідно до даних наявної у справі копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 від 05.11.2021 року, характеристики будинку: загальна площа 43,5 м2, житлова площа 17,8 м2 (а.с. 17-20).

На замовлення позивача виготовлено висновок про вартість об`єкта оцінки, відповідно до якого ринкова вартості житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 становить: 61700 грн. (а.с. 22).

Приватним нотаріусом Дзерою Л. заведено спадкову справу, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №61535748 від 04.09.2020 року (а.с.15) та копією спадкової справи (а.с.72-80), проте постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.16).

Позивач є спадкоємицею першої черги за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частини 1 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

В судовому засіданні встановлено, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за заповітом є позивач ОСОБА_1

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.1,5 ст. 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частин першої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для задоволення заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 76-80, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дубовецької сільської ради, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,в порядкуспадкування зазаповітом післясмерті матері ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ,право власностіна житловийбудинок згосподарськими будівлямита спорудами,що розташованийза адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,5 м2, житловою площею 17,8 м2, позначений за планом літерою «А», із літньою кухнею літера «Б», сараєм літера «В», стодолою літера «Г», вбиральнею літера «Д», воротами «N1», огорожею літера «N2».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМихайло КУЦЕНКО