Ухвала

від 18.02.2025 по справі 353/3/25

ТЛУМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 353/3/25

Провадження № 2/353/107/25

У Х В А Л А

18 лютого 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю: секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Тлумачі в порядку загального позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом керівника Івано-Франківської окружної прокуратури Шишка Євгена Анатолійовича, який діє в інтересах держави в особі Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Галичина АГРО ГРУП» про скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та державної реєстрації права власності на земельну ділянку в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, однак на адресу суду надіслав клопотання про зупинення провадження (а.с. 175-176), в якому просив зупинити провадження у данній справі до його повернення із зони бойових дій.

В підготовче судове засідання представник позивача Івано-Франківської окружної прокуратури прокурор Гарасимик Т.О. не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву (а.с. 199), в якій не заперечив щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 , оскільки він проходить військову службу в складі ЗСУ в зоні бойових дій. Просив розгляд даного клопотання провести без його участі.

В підготовче судове засідання представник Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, відповідач ОСОБА_2 та предствник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Галичина АГРО ГРУП» не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ч. 3 ст. 210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3, 4-1 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 1 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Порядок проведення мобілізації регулюється Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» та іншими нормативно-правовими актами України.

Відповідно до Указа Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року який був затверджений Верховною Радою України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Правовий режим воєнного стану неодноразово продовжувався та триває в Україні на цей час.

Крім того, Указом Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022, який був затверджений Верховною Радою України, оголошено загальну мобілізацію в Україні. Правовий режим загальної мобілізації продовжувався та триває в Україні донині.

Судом встановлено, що відповідно до витягу із наказу командира 10 окремої гірсько-штурмової бригади № 53-РС від 31.03.2023 року (а.с. 180) призначено старшого солдата ОСОБА_1 водія-електрика медичного пункту артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи управління 10 окремої гірсько-штурмової бригади водієм-санітаром медичного пункту артилерійського дивізіону управління 10 окремої гірсько-штурмової бригади, ВОС 790037А. Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 № 514 від 23.01.2025 року (а.с. 185) старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . Згідно довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України військової частини НОМЕР_1 № 639 від 28.01.2025 року (а.с. 186) старший солдат ОСОБА_1 водій-електрик медичного пункту артилерійського дивізіону дійсно в період з 07.03.2022 року по 21.05.2022 року, з 23.05.2022 року по 25.06.2022 року, з 02.07.2022 року по 29.09.2022 року, з 30.09.2022 року по 18.01.2023 року, з 31.01.2023 року по 01.10.2023 року, з 14.10.2023 року по 15.01.2024 року, з 28.01.2024 року по 06.05.2024 року, з 24.05.2024 року по 10.07.2024 року, з 23.07.2024 року по 26.07.2024 року, з 26.09.2024 року по 14.12.2024 року, з 25.12.2024 року по 28.01.2025 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської ферерації проти України, перебуваючи в н.п.Малин Житомирської області, н.п. Званівка Званівської СТГ Донецької області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що відповідач заперечує про розгляд справи у його відсутності, беручи до уваги те, що останній перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до моменту припинення перебування відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 252, п. 2 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 353/3/25 за позовом керівника Івано-Франківської окружної прокуратури Шишка Євгена Анатолійовича, який діє в інтересах держави в особі Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Галичина АГРО ГРУП» про скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та державної реєстрації права власності на земельну ділянку в Державному реєстрі прав на нерухоме майно до моменту припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК