Рішення

від 19.02.2025 по справі 910/14053/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.02.2025Справа № 910/14053/24Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарську справу

за позовом Комунального підприємства "Полонне тепловодопостачання"

до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

про стягнення 14 849,24 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Полонне тепловодопостачання" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" з вимогою про стягнення коштів у сумі 14 849,24 грн., з яких 7 670,03 грн. за спожиту теплову енергію у 2022 році та 7 179,21 грн. згідно договорами з власником (користувачем) будівлі про надання послуг з постачання теплової енергії №№ 1 від 28.04.2023, 9 від 25.04.2024.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.11.2024 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, встановив учасникам справи процесуальний строк для реалізації процесуальних прав.

05.12.2024 відповідач подав відзив, в якому визнав позов у повному обсязі, а також вказав на частково оплату суми боргу у розмірі 4 000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи, визначений процесуальний строк для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вбачає за можливе здійснити розгляд справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» (відповідач) є споживачем послуги з постачання теплової енергії за адресою: Хмельницька обл., м. Полонне, вул. Л.Українки, 101 на другому поверсі адміністративної будівлі, загальною площею 33,8 кв.м., що перебуває на балансі Управління Державної казначейської служби України у Полонському районі Хмельницької області, згідно укладеного договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до комунальної власності № 2155 від 13.01.2020 р. та підключене до мережі централізованого опалення.

Відповідно до положень Закону України "Про внесення змін до деяких Законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії" від 10.04.2014 №1198-VІІ, з 01.07.2014 виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація).

Надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до вищевказаного будинку здійснюється позивачем на підставі ліцензії виданої розпорядженням Хмельницької обласної державної адміністрації № 208/2017-р від 22.03.2017.

Між позивачем (виконавцем) та відповідачем (споживачем) укладено договори з власником (користувачем) будівлі про надання послуг з постачання теплової енергії №№ 1 від 28.04.2023, 9 від 25.04.2024.

Відповідно до умов вказаних договорів позивач зобов`язався постачати відповідачу теплову енергію в обсязі відповідно до навантаження адмінприміщення, а відповідач - оплачувати вартість теплової енергії на умовах договору.

Згідно умов п. 26 договорів споживач здійснює оплату за договорами до 20 числа поточного місяця.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач вказує на те, що відповідач не оплатив надані позивачем у період з січня 2022 по жовтень 2024 років послуги з постачання теплової енергії/централізованого опалення на суму 14 849,24 грн.

Згідно пояснень відповідача, виклад5них у відзиві на позов, відповідач сплатив на користь позивача 4 000 грн. боргу (платіжні інструкції №№ 58, 59 від 29.11.2024) після звернення позивача в суд з позовом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сума боргу у розмірі 4 000 грн. здійснено після відкриття провадження у справі, тому вимоги в цій частині підлягають закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Як вбачається з пояснень позивача, викладеними у позовній заяві, відповідача у відзиві на позов, актів здачі-приймання робіт № 38 від 17.01.2022, 14.02.2022, 05.04.2022, 28.10.2022, 14.11.2022, 11.01.2024, 14.02.2024, 13.03.2024, 29.10.2024 заборгованість відповідача за період з січня 2022 по жовтень 2024 років за спожиту теплову енергію становить 10 849,24 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно із ч. 2 ст. 180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Таким чином, позивач шляхом поставки товару, а відповідач шляхом його прийняття створили певні права та обов`язки, які аналогічні цивільним правам та обов`язкам сторін за договором поставки, встановленим статтею 712 Цивільного кодексу України, зокрема, у позивача виникло право вимагати оплати поставленого товару, а у відповідача виник обов`язок його оплатити.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Всупереч ст. 74 ГПК України доказів повної оплати відповідачем вартості одержаної теплової енергії не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача 10 849,24 грн. заборгованості є доведеними, обґрунтованими, такими, що відповідають фактичним обставинам справи, та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи вкладене та керуючись ст.ст. 86, 123, 129, 233, 236-240, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі № 910/14053/24/24 в частині стягнення 4 000 грн. боргу.

3. Стягнути з Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (03151, місто Київ, вулиця Святослава Хороброго, будинок, 3, код 21616582) на користь Комунального підприємства "Полонне тепловодопостачання" (30500, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, місто Полонне, вулиця Лесі Українки, будинок, 93, код 40946445) 10 849 (десять тисяч вісімсот сорок дев`ять) грн. 24 коп. основного боргу, 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції в строки та порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак