Ухвала

від 19.02.2025 по справі 910/1798/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19.02.2025Справа №910/1798/25

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Мелон" (02156, м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, буд. 2А; ідентифікаційний код 39857897),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрас Компані" (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Митрополитська, буд. 4; ідентифікаційний код 39848903),

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт Бізнес Сервіс" (04119, м. Київ, вул. Хохлових Сім`ї, буд. 8; ідентифікаційний код 39846230)

про визнання недійсними договорів та рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Мелон", в якому просить суд:

1) визнати недійсним Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелон Консалт" від 22.02.2016, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лекс Бізнес Сервіс" (17.02.2021 перейменовано в Товариство з обмеженою відповідальністю "Айрас Компані");

2) визнати недійсним Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелон Консалт" від 22.02.2016, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Старт Бізнес Сервіс";

3) визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелон Консалт" від 22.02.2016, оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелон Консалт" №2 від 22.02.2016;

4) скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, 23.02.2016, 10671050001022286. Зміна видів економічної діяльності юридичної особи. Зміна місцезнаходження юридичної особи. Зміна повного найменування. Зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Зміна скороченого найменування. Зміна видів діяльності;

5) скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, 23.02.2016, 10671070002022286. Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що ніякого відношення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелон Консалт" (яке 23.02.2016 було перейменоване в Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Мелон") не має, його не створював, частку в статутному капіталі не набував жодним чином, згоди на призначення керівником не надавав, спірні договори продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелон Консалт" від 22.02.2016 не укладав та не підписував, участі у загальних зборах учасників ТОВ "Мелон Консалт" від 22.02.20І6 не приймав та рішення загальних зборів учасників не підписував, а підписи від імені ОСОБА_1 у вказаних договорах та протоколі загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелон Консалт" №2 від 22.02.2016 здійснені невідомою особою.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу (ч. 4 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України).

Верховний Суд неодноразово зазначав, що під час розгляду позовної вимоги про визнання правочину недійсним відповідачами у справі мають бути всі сторони цього правочину (постанова Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2022 у справі №125/2157/19, постанови Верховного Суду від 30.07.2020 у справі №670/23/18, від 18.11.2020 у справі №318/1345/17, від 26.01.2022 у справі №917/2041/20, від 26.09.2023 у справі №910/2392/22, від 30.01.2024 у справі №924/564/22).

Отже, в незалежності від вказівки позивачем у вступній частині позовної заяви в статусі відповідача лише Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Мелон", фактично перша позовна вимога пред`явлена до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Бізнес Сервіс" (17.02.2021 перейменовано в Товариство з обмеженою відповідальністю "Айрас Компані"), а друга позовна вимога - до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт Бізнес Сервіс".

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Вказані приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Отже, оскільки позов ОСОБА_1 поданий до суду в паперовому вигляді (засобами поштового зв`язку), то відповідно законодавець встановив форму належного доказу направлення копії позову іншій стороні (відповідачам) - опис вкладення.

Проте до позовної заяви позивачем було долучено докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом лише Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Мелон", натомість доказів направлення примірників позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Айрас Компані" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Старт Бізнес Сервіс" ОСОБА_1 не надано.

При цьому, судом враховано, що місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрас Компані" наразі на тимчасово окупованій території та відповідно пересилання поштової кореспонденції відповідачу-2 наразі унеможливлене, проте наведене не нівелює обов`язку ОСОБА_1 направити примірник позову відпвідачу-3, місцезнаходження якого на підконтрольній Україні території.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Мелон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрас Компані", Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт Бізнес Сервіс" про визнання недійсними договорів та рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Старт Бізнес Сервіс" копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 164, 172, 174, 2 ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Мелон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрас Компані", Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт Бізнес Сервіс" про визнання недійсними договорів та рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу залишити без руху.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Старт Бізнес Сервіс" за адресою місцезнаходження копії позовної заяви з доданими до неї документів листом з описом вкладення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко