Ухвала

від 18.02.2025 по справі 918/1207/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 лютого 2025 рокум. РівнеСправа № 918/1207/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: заступника керівника Рівненської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Рівненської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арслан Віталій Груп"

про: стягнення 1 947 212,81 грн

секретар судового засідання: Ю.Костюкевич

від позивача: Т.Кунар

від відповідача: В.Олійник

від органу прокуратури: І.Немкович

Керівник Рівненської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арслан Віталій Груп" про стягнення 1 947 212,81 грн.

Ухвалою від 6 січня 2025 року суд відкрив провадження у справі, встановив відповідачу строк для подання відзиву до 31 січня 2025 року та 5 -ти денний строк для позивача та прокурора для надання відповіді на відзив. Підготовче засідання призначено на 4 лютого 2025 року.

31 січня 2025 року відповідачем подано відзив на позов.

4 лютого 2025 року у судовому засіданні оголошено перерву до 18 лютого 2025 року.

10 лютого 2025 року прокурором подано відповідь на відзив.

12 лютого 2025 року відповідачем подано до суду заперечення в якому зазначено що прокурором подано відповідь на відзив з порушенням процесуального строку, оскільки йому було встановлено 5-ти денний строк з дня отримання відзиву, проте відповідь на відзив було подано на 7 день.

Таким чином, суд трактує подане заперечення як заяву про залишення без розгляду відповіді на відзив, що був поданий прокурором.

Відповідач вказує, що відзив на позов отриманий прокурором у справі 31 січня 2025 року, про що свідчить відповідна квитанція про направлення документів в системі Електронний Суд, проте квитанція №2585445 свідчить про направлення відзиву на позов Рівненській обласній прокуратурі, тоді як позов пред`явлено Рівненською окружною прокуратурою, докази направлення відзиву якій відповідач суду не надав.

З врахуванням наведеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про залишення без розгляду відповіді на відзив.

12 лютого 2025 року відповідачем подано до суду заперечення на відповідь на відзив.

Згідно статті 167 ГПК України, у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Оскільки ухвалою суду не встановлено строк для подання заперечень щодо відповіді на відзив, суд вважає за необхідне встановити такий строк ухвалою суду, а саме 5-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Як слідує з матеріалів справи, відповідь на відзив відповідач отримав 7 лютого 2025 року, а заперечення подав до суду 12 лютого 2025 року, таким чином відповідачем не пропущено строк для подання заперечень на відповідь на відзив.

Згідно з правилами статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись положеннями статті 177 ГПК України, ураховуючи необхідність забезпечення можливості реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з правилами статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись вимогами статтей 182-183 ГПК України. суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 182-183, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про залишення без розгляду відповіді на відзив.

2. Встановити відповідачу 5-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

4. Підготовче засідання відкласти на "04" березня 2025 р. на 13:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 12.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Андрій КАЧУР