Ухвала

від 19.02.2025 по справі 920/1551/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.2025м. СумиСправа № 920/1551/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1551/24

за позовом Управління комунального майна Сумської міської ради (вул. Воскресенська, буд. 8А, м. Суми, 40000)

до відповідача Приватного підприємства Номінал-Агро (вул. Британська, буд. 8, м. Суми, 40011)

про стягнення 66 162 грн 34 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 66 162 грн 34 коп., в тому числі: 45 423 грн 22 коп. заборгованості з орендної плати за період з червня 2021 року до листопада 2023 року, 20 739 грн 12 коп. пені відповідно до договору оренди нерухомого майна № 058/ФМ-011 від 13.05.2004, укладеного між сторонами.

Ухвалою від 06.01.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1551/24, визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Копія ухвали суду від 06.01.2025, що була надіслана відповідачу за адресою місцезнаходження, повернута до суду 16.01.2025 з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідач відзиву на позовну заяву, будь-яких заяв чи клопотань не подав.

Згідно зі ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно зі ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, крім іншого, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд встановив, що позивач подав розрахунок сум, що стягуються. Однак, з розрахунку пені не вбачається, за який період по конкретних датах пеня нарахована та виходячи з якої суми заборгованості у кожному періоді.

Вказані обставини викликають сумніви у добросовісному здійсненні позивачем процесуальних обов`язків, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне зобов`язати позивача подати обґрунтований розрахунок пені.

З метою встановлення обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, відповідно до ст. 202, 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 12, 74, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зобов`язати позивача подати обґрунтований розрахунок пені, із зазначенням конкретних періодів нарахування, бази нарахування по кожному періоду та розміру пені. Розрахунок подати суду та надіслати відповідачу у семиденний строк з дня отримання ухвали суду.

2.Відкласти розгляд справи по суті до 06.03.2025 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 19.02.2025.

СуддяД.В. Вдовенко