Ухвала

від 18.02.2025 по справі 925/17/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 лютого 2025 року м.Черкаси справа №925/17/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого: судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизель Транзит", м.Київ, вул.Лариси Руденко,6-А

до Приватного підприємства "Вікторія-Транс Україна", Черкаська область, с.Червона Слобода, вул.Лозова,8 (фактична адреса: 18031, м.Черкаси, а/с 3918)

про стягнення 94597,70 грн заборгованості за договором комісії,

за участю повноважних представників сторін:

Стовбун О.Й. - адвокат - за ордером - в режимі ВКЗ;

Петренко Ю.О. - адвокат - за довіреністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дизель Транзит" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного підприємства "Вікторія-Транс Україна" із вимогами про стягнення 94597,70 грн заборгованості за договором від 29.01.2021 №UA130 (2), з них:

87227,42 грн основного боргу,

7370,28 грн 3% річних,

а також про відшкодування судових витрат в загальній сумі 13028,00 грн (зокрема: 3028,00 грн витрат на сплату судового збору та 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу).

Судом відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання на 18.02.2025.

Відповідачем подано відзив на позов разом з клопотанням про поновлення строку на подання відзиву - вх.суду №1721/25 від 03.022025.

Позивачем подано письмову відповідь на відзив з заявою про неприйняття відзиву до розгляду - вх.суду №2551/25 від 17.02.2025.

Позивачем на вимогу суду надано оригінали документів, поданих у справу в копіях - вх.суду №2611/25 від 17.02.2025.

В судовому засіданні:

представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягає на стягненні боргу 87227,42 грн та нарахованих 3% річних з простроченої суми - 7370,28 грн за договором від 29.01.2021 №UA130 (2). Вказаний період прострочення - 01.02.2022-22.02.2022 - до моменту вторгнення рф в Україну. Позивач підтвердив чинність договору комісії від 29.01.2021 №UA130 (2) на використання паливних карток для заправки вантажних автомобілів на території Білорусії, Росії, Казахстану. Договір комісії не розірваний, не визнаний недійсним за рішенням суду. Точна кількість неповернутих позивачеві паливних карток відповідачем - представнику невідома. В обґрунтування вимог посилається на Акт про передачу наданих послуг для автотранспорту підприємства "Вікторія-Транс-Україна" №UA130 (2) від 28.02.2022 (а.с. 48), разом з Реєстром заправок автотранспорту відповідача № UA 130 (2) за період з 01.02.2022 по 28.02.2022 (а.с. 49-50).

Суд звертає увагу учасників, що даний Акт підписаний позивачем в односторонньому порядку, містить посилання на рахунки на оплату послуг №ДТ00-000548 від 24.02.2022, ДТ00-000649 від 03.03.2022 - за межами предмету спору, без доказів направлення та вручення Акту та рахунків на оплату відповідачеві.

Представник відповідача вимоги заперечив та вказав, що вже 22.02.2022 були зупинені всі операції по заправках автомобілів відповідача по картках позивача за межами України. Спірний Акт від 28.02.2022 від позивача не отримував. Заправка автомобілів відповідача за кордоном України могла відбуватися виключно по передоплаті, і у відповідача перед позивачем є переплата по послугах, що замовчує позивач. В задоволенні вимог позивача просить відмовити.

У суду виникли сумніви в достовірності даних, внесених позивачем в Акт від 28.02.2022, в зв`язку з чим пропонує позивачеві та відповідачеві провести звірку заборгованості по заправках автомобілів відповідача та їх оплаті за період з 01.02.2022 по 28.02.2022, оформивши результати звірки Актом у виді єдиного двостороннього документу, з відображенням дати наданої послуги, об`ємів заправки, вартості заправки, дати рахунку на оплату, дати оплати, сум заборгованості та сум переплати. Ініціатива в проведенні звірки покладається на позивача. Відповідач має сприяти позивачеві в проведенні звірки. Всі заперечення викласти письмово, з прикладенням документів, на яких ґрунтуються заперечення. Акт звірки має бути надано суду до дня судового засідання.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне надати розумний строк учасникам для обміну документами, відкласти розгляд справи на іншу дату, забезпечивши змагальність та диспозитивність процесу і право сторони на захист.

Для участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизель Транзит" та його представника адвоката Стовбуна Олександра Йосиповича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома позивача, що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Керуючись статтями 12, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти проведення судового засідання на 09:00 год. 12 березня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. Для участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизель Транзит" та його представника адвоката Стовбуна Олександра Йосиповича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома позивача, що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. До дня засідання подати суду:

Позивачу: провести звірку заборгованості по заправках автомобілів відповідача та їх оплаті за період з 01.02.2022 по 28.02.2022, оформивши результати звірки Актом у виді єдиного двостороннього документу, з відображенням дати наданої послуги, об`ємів заправки, вартості заправки, дати рахунку на оплату, дати оплати, сум заборгованості та сум переплати. Ініціатива в проведенні звірки покладається на позивача. Відповідач має сприяти позивачеві в проведенні звірки. Всі заперечення викласти письмово, з прикладенням документів, на яких ґрунтуються заперечення. Акт звірки має бути надано суду до дня судового засідання. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: провести звірку заборгованості по заправках автомобілів відповідача та їх оплаті за період з 01.02.2022 по 28.02.2022, оформивши результати звірки Актом у виді єдиного двостороннього документу, з відображенням дати наданої послуги, об`ємів заправки, вартості заправки, дати рахунку на оплату, дати оплати, сум заборгованості та сум переплати. Ініціатива в проведенні звірки покладається на позивача. Відповідач має сприяти позивачеві в проведенні звірки. Всі заперечення викласти письмово, з прикладенням документів, на яких ґрунтуються заперечення. Акт звірки має бути надано суду до дня судового засідання.

Докази виконання умов договору від 29.01.2021 №UA 130/ мотиви його невиконання. Контррозрахунок стягуваних сум. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору. Відомості про наявність/відсутність зареєстрованого електронного кабінету в системі "Електронний суд".

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

6. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба