Вирок

від 19.02.2025 по справі 489/1798/19

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 489/1798/19

кримінальне провадження

№1-кп/489/116/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Миколаєва кримінальнепровадження напідставі обвинувальногоакта відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого на посаді директора ТОВ «Аквасервіс», не судимого, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,

в присутності:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_9

встановив:

Згідно даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 19/11-2264 ТОВ «Аквасервіс», розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул. Привільна, 41, здійснює підприємницьку діяльність щодо монтажу встановлення збірних конструкцій та інші спеціальні будівельні роботи, право на зайняття якими підтверджується дозволом № 1 від 01.12.2016 на виконання робіт в охоронній зоні кабельної лінії електропередач.

Відповідно до статуту підприємства ОСОБА_7 займає посаду директора вказаного підприємства.

За посадовою інструкцією, з якою ОСОБА_7 був ознайомлений під розпис, в його обов`язки, як директора підприємства, станом на 08.12.2016 входило наступне:

-визначення, формулювання, планування, здійснення і координування всіх видів діяльності підприємства;

-визначення напрямів розвитку підприємства у формуванні цінової, кредитно-банкової, податкової та страхової політики, соціальної та зовнішньоекономічної діяльності;

-організація роботи та ефективна взаємодія виробничих одиниць, цехів та інших структурних підрозділів підприємства, направлення їх діяльності на досягнення високих темпів розвитку і удосконалення виробництва та продукції;

-забезпечення відповідності продукції кращим світовим зразкам з метою задоволення потреб замовників і споживачів у відповідних видах продукції, підвищення продуктивності праці, прогресивної технології, організації праці, виробництва і управління, удосконалення господарського механізму;

-направлення діяльності персоналу на досягнення високих економічних та фінансових результатів;

-забезпечення виконання підприємством програм оновлення продукції, планів капітального будівництва, обов`язків перед державним бюджетом, постачальниками, замовниками і банками;

-організація виробничо-господарської діяльності підприємства на основі застосування методів обґрунтованого планування, нормативних матеріалів, фінансових і трудових витрат, широкого розповсюдження передового досвіду, а також максимальної мобілізації резервів виробництва шляхом досягнення високих техніко-економічних показників, підвищення технічного рівня і якості продукції, раціонального і економічного витрачання всіх видів ресурсів;

-вживання заходів щодо забезпечення підприємства кваліфікованими кадрами, найкращого використання безпечних і сприятливих умов праці, додержання вимог законодавства про охорону навколишнього середовища;

-здійснення заходів з соціального розвитку колективу підприємства, забезпечення розроблення, укладення і виконання колективного договору, проведення робіт щодо зміцнення трудової і виробничої дисципліни, сприяння розвитку творчої ініціативи і трудової активності працівників;

-забезпечення сполучення економічних і адміністративних методів керівництва, матеріальних і моральних стимулів підвищення ефективності виробництва, а також посилення відповідальності кожного працівника за доручену йому справу;

-вирішення всіх питань в межах наданих йому прав, доручення виконання окремих організаційно-господарських функцій іншими посадовими особами: заступниками керівника, керівниками виробничих підрозділів підприємства;

-забезпечення додержання законності, активне використання правових засобів удосконалення управління, зміцнення договірної дисципліни і обліку, господарського розрахунку;

-здійснення заходів щодо соціального захисту колективу підприємства, забезпечення і збереження зайнятості працівників;

-представлення підприємства в органах державної влади і у взаємовідносинах з партнерами;

-готування проектів нормативних документів, що вимагають затвердження загальних зборів.

Крім іншого, ОСОБА_7 був ознайомлений:

- з пунктом 4.1 зазначеної посадової інструкції, згідно з яким: «директор несе відповідальність за неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов`язків, що передбачені цією посадовою інструкцією, - в межах, визначених чинним законодавством України про працю»;

- з пунктом 4.2 посадової інструкції - «за порушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, - в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України»;

- з пунктом 4.4 посадової інструкції - «директор підприємства несе персональну відповідальність за наслідки прийнятих ним рішень, що виходять за межі його повноважень, які визначені чинним законодавством, статутом підприємства, іншими нормативно-правовими актами. Керівник підприємства не звільняється від відповідальності, якщо дії, що тягнуть відповідальність, були здійснені особами, яким він делегував свої права».

Згідно п.4.21.4НПАОП 45.2-7.02-12(«Системастандартів безпекипраці.Охорона праціі промисловабезпека убудівництві (ДБН А.3.2-2-2009)»), директор ТОВ «Аквасервіс» ОСОБА_7 обов`язаний був здійснювати контроль за виконанням передбачених у цьому заходів із забезпечення безпеки виконання робіт.

Так, 02.12.2016 директор ТОВ «Аквасервіс» ОСОБА_7 уклав договір підряду № 34 із ОСОБА_10 про те, що ТОВ «Аквасервіс» зобов`язується виконати роботи по монтажу водопровідної мережі та каналізації по пр.Миру, 14А в м.Миколаєві. Вартість робіт, згідно умов даного договору, склала 24316 гривень.

01.12.2016 АТ «Миколаївобленерго» видало дозвіл № 1 на виконання земляних робіт в охоронній зоні кабельної лінії електропередач за адресою: м.Миколаїв, пр.Миру, 14А. Згідно дозволу відповідальним виконавцем робіт визначено ОСОБА_7 .

Виконання земляних робіт, яке мало місце за адресою: м.Миколаїв, пр.Миру, 14А, відповідно до висновку судового експерта за результатами проведення судової інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці від 29.08.2018 за № 6145/17-21, відноситься до категорії робіт із підвищеною небезпекою.

07.12.2016 ТОВ «Аквасервіс», в особі директора ОСОБА_7 , укладено договір № 6 із Приватним підприємцем ОСОБА_11 на надання послуг екскаваторника за допомогою механізму JCB 3СХ44908ВЕ. Замовником робіт є ТОВ «Аквасервіс».

07.12.2016 ОСОБА_7 ,як директоромТОВ «Аквасервіс»та відповідальнимкерівником робіт,виданий наряд-допуск№ 1на виконання робітіз підвищеною небезпекою,який оформлений з порушенням вимог НПАОП 45.2-7.02-12.

Так, згідно із пунктами 4.15, 4.21 НПАОП 45.2-7.02-12 для ведення безпечних робіт в траншеї, відповідальними особами оформляється наряд-допуск на виконання робіт підвищеної небезпеки, в обов`язковому порядку із всіма задіяними в технологічному процесі робітниками проводиться цільовий інструктаж, що є необхідним у відповідності до вимог пункту 4.21.2 НПАОП 45.2-7.02-12, пункту 6.7 НПАОП 0.00-4.12-15 (Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці, затверджене наказом Держнаглядохоронпраці від 26.01.2005 № 15, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.02.2005 за № 231/10511). Відповідно до пункту 6.8 НПАОП 0.00-4.12-15 первинний, повторний, позаплановий і цільовий інструктажі проводить безпосередній керівник робіт або фізична особа, яка використовує найману фізичну працю.

У відповідностідо наряду-допуску№ 1 ОСОБА_7 є відповідальнимкерівником робітта самевін мавпроводити інструктажперед їх початком.Однак цільовийінструктаж бувпроведений лишепрацівникам підприємства ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .При цьому,виходячи заналізу відомостейнаведених унаряд-допуску№ 1,як визначеномувідповідальному виконавцю робіт(намісці їхвиконання),майстру-бригадиру ОСОБА_14 , директором ОСОБА_7 ,цільовий інструктажне проводив,що єпорушенням вимогпункту 4.21.2НПАОП 45.2-7.02-12, пункту6.8 НПАОП 0.00-4.12-15.

07.12.2016 працівники ТОВ «»Аквасервіс» у складі водія ОСОБА_15 , монтажника зовнішніх трубопроводів ОСОБА_12 , монтажника зовнішніх трубопроводів ОСОБА_13 , майстра-бригадира ОСОБА_14 , водія екскаватору ОСОБА_11 розпочали виконання робіт за договором № 34 від 02.12.2016, за адресою: м.Миколаїв, пр.Миру, 14А.

08.12.2016,грубо порушуючивимоги пункту4.21НПАОП 45.2-7.02-12в частиніповного належногооформлення щоденногонаряду-допуску,без закриттяпопереднього та безвидачі наступногонаряду допуску,без проведеннявідповідних щоденнихінструктажів передпочатком робіт, ОСОБА_7 допустив продовженняробіт завказаним вищеоб`єктом,куди безвідповідних документівта інструктажівзнову направивбригаду працівниківТОВ «Аквасервіс»у складіводія ОСОБА_15 ,монтажника зовнішніхтрубопроводів ОСОБА_12 , монтажниказовнішніх трубопроводів ОСОБА_13 ,майстра-бригадира ОСОБА_14 та водія екскаватору ОСОБА_11 .При цьомусам змісця проведенняробіт,керівником якихвін був,поїхав увласних справахта на момент їх фактичного проведення був відсутній.

08.12.2016 о 14:30 годині ОСОБА_14 самостійно спустився до траншеї, монтаж кріплень в якій не було здійснено, щоб швидше закінчити роботи. Коли ОСОБА_14 перебував у траншеї, відбувся обвал ґрунту, який і призвів до загибелі останнього.

Смерть ОСОБА_14 настала внаслідок механічної асфіксії від здавлення органів грудної клітини і черевної порожнини, що підтверджується наявністю загальноасфіктичних ознак, а саме: (наявність множинних точкових крововиливів у сполучних оболонках очей, на поверхні серця і легень) набряком легень, набряком головного мозку, значним кровонаповненням внутрішніх органів.

В момент перебування у траншеї працівника ТОВ «Аквасервіс» ОСОБА_14 та на час обвалу ґрунту під час виконання робіт з підвищеною небезпекою за адресою: м.Миколаїв, пр.Миру, 14А, 08.12.2016 відповідальний керівник робіт ОСОБА_7 , всупереч вимог законодавства та грубо порушуючи свої посадові обов`язки, був відсутній на місці проведення робіт, що суперечить Інструкції № 23, затвердженій наказом ТОВ «Аквасервіс» від 03.02.2016 № 5, відповідно до якої «керівники робіт зобов`язані бути присутніми та забезпечувати виконання правил безпеки при відкопуванні траншей та котлованів в безпосередній близькості від місця знаходження комунікацій».

Крім того, під час проведення робіт за адресою: м.Миколаїв, пр.Миру, 14А, директор ТОВ «Аквасервіс» ОСОБА_7 не викликав представників АТ «Миколаївобленерго» та ОКП «Миколаївоблтеплоенерго», не дивлячись на обов`язковість їх присутності за місцем виконання робіт, відповідно до розробленого проекту робіт за вказаною адресою та дозволу № 1 від 01.12.2016 на проведення робіт, виданого АТ «Миколаївобленерго».

Причиною нещасного випадку, що мав місце 08.12.2016 о 15:10 годині при проведенні земляних робіт під час розроблення траншеї (м.Миколаїв, відкрита територія між будинками по проспекту Миру,14А та 14Б) з майстром-бригадиром ТОВ «Аквасервіс» ОСОБА_14 полягала у механічній асфіксії від здавлення органів грудної клітини і черевної порожнини внаслідок обвалення незакріпленого, відповідним чином ґрунту траншеї, що розроблявся. Обрушення розробленого ґрунту відбулося внаслідок відсутності належного огородження бокових (вертикальних) стінок траншеї, що розроблявся.

Дії ОСОБА_7 , як особи відповідальної забезпеку ведення земляних робіт, перебувають у причинному зв`язку з настанням нещасного випадку, та полягають у:

-незабезпеченні майстра-бригадира ОСОБА_14 засобами індивідуального захисту, а також всіх працівників ТОВ «Аквасервіс», задіяних в земельних роботах за адресою: м.Миколаїв, пр.Миру,14А, засобами колективного захисту;

-невиконанні (недотриманні) вимог пункту 4.21 в частині повного належного оформлення щоденного наряду-допуску; пункту 7.2.9 в частині недотримання допустимої відстані від основи укосу до найближчої опори; пункту 10.1.12 в частині недотримання допустимої відстані укладання ґрунту від краю схилу; пункту 10.2.5 в частині відсутності розробленого проекту кріплень з урахуванням діючого навантаження на призму обвалення; пункту 10.2.12 в частині перебування у виїмці глибиною більше 1,5 м, одного працівника при нормі не менше двох працівників; пункту 10.219 в частині відсутності виступу кріплень на бровкою виїмки на 1500 мм; пункту 10.2.20 в частині не здійснення перевірки стійкості укосів або надійності кріплень стінок виїмки особою, відповідальною забезпеку земляних робіт (1.13), перебувають у причинному зв`язку настанням смерті майстра-бригадира ОСОБА_14 (НПАОП 45.2-7.02.-12 «Система стандартів безпеки праці. Охорона праці і промислова безпека у будівництві (ДБН А.3.2-2-2009»);

-незабезпеченні належної організації роботи за адресою: м.Миколаїв,пр.Миру,14А, що призвело до невідповідності їх вимогам забезпечення охорони праці;

-допущенні порушень при організації та проведенні інструктажів відповідно до вимог НПАОП 0.11-4.12-15 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці»;

-нездійсненні контролю за проведенням робіт (заходи безпеки, що повинні були вжиті для унеможливлювано настання нещасного випадку із ОСОБА_14 до роботи в траншеї одноосібно, тобто без контролю відповідального керівника робіт).

Виконання встановлених відповідними нормативно-правовими актами з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності в даній ситуації покладається на відповідального керівника робіт, тобто на директора ТОВ «Аквасервіс» ОСОБА_7 .

Таким чином, директор ТОВ «Аквасервіс» ОСОБА_7 порушив посадову інструкцію директора підприємства № 1 від 04.02.2016, а саме пункти 2.1, 2.33, 2.7, 2.8; статті 7, 13, 21 Закону України «Про охорону праці», НПАОП 45.2-7.02-12 «Система стандартів безпеки праці. Охорона праці і промислова безпека у будівництві», НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці», НПАОП 0.00.1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями», НПАОП 0.00-7.11-12 «Загальні положення стосовно забезпечення роботодавцями охорони праці», що призвело до нещасного випадку та загибелі майстра-бригадира ОСОБА_14 .

Суд визнає ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст.272 КК України, тобто у порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило загибель людини.

Обвинувачений ОСОБА_7 в ході судовогорозгляду себевинним визнавчастково та пояснив,що проводилися роботи заадресою: АДРЕСА_2 . Роботимали почати07.12.2016,але їхприйшлося перенестина 08.12.2016.07.12.2016ним бувпроведений інструктажта виданийнаряд-допуск.На наступнийдень, 08.12.2016зібралися напідприємстві,де провівз працівникамиінструктаж тапідготувалися дороботи. Неоформлення наряду-допуску08.12.2016було чистоювипадковістю. Біля8години ранкуна місцевиконання робітприїхав екскаватор.Місце роботибуло огородженераніше.Біля 13:40години траншея булаготова,але неукріплена. Укріплення планували здійснити на наступний день. Екскаваторник попросив мастило до екскаватора, так як воно прокапувало, для того щоб підготувати екскаватор для роботи на наступний день. Після цього, він повідомив всім працівникам припинити роботи в траншеї та надалі працювати в приміщенні та відпустив екскаваторника. При цьому, ОСОБА_14 перебував рядом.

Біля 14:10 години поїхав за мастилом до екскаватора. Коли виходив з магазину на вулиці з каністрою мастила, йому зателефонували і повідомили про те, що сталося з ОСОБА_14 . На місце роботи прибув через хвилин 20-25.

Чому ОСОБА_14 спустився в траншею невідомо та ніхто не знає і пояснити не може. Свої обов`язки він знав добре, будь-яких нарікань за весь час роботи на підприємстві до нього не було. Він входив в склад комісії з охорони праці, пройшов відповідне навчання і отримав посвідчення.

Неповне визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини суд розцінює, як спосіб захисту спрямований на уникнення відповідальності, так як його вина в пред`явленому обвинуваченні підтверджується показами свідків та зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Так свідок ОСОБА_12 показав, що на підприємстві працював монтажником. Нещасний випадок з ОСОБА_14 стався на першій по проспекту Миру близько 14:30 години. Тоді він був у складі бригади та вони роботи водопровід. Співробітників водоканалу під час робіт не було. Разом з ним на об`єкт приїхав ОСОБА_16 , ОСОБА_17 і ОСОБА_18 , який всіх і привіз. На місце приїхали близько 9 години ранку. ОСОБА_7 приїхав пізніше. Був на місці близько години та сказав поставити опалубку, потім поїхав. Коли трапилася подія його на місці не було. Інструктаж ОСОБА_19 проводив зранку на базі. Коли стався обвал, почали відкопувати ОСОБА_16 . Потім приїхало МЧС. ОСОБА_7 на місце робіт приїхав відразу. Чому ОСОБА_14 спустився в траншею невідомо, завдання такого не було.

Свідок ОСОБА_15 показав, що на той час він на підприємстві не працював, так як був на пенсії. Раніше був водієм на ТОВ «Аквасервіс», а тому 08.12.2016 ОСОБА_7 попросив його відвести ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 з вулиці Привільна, 41 на об`єкт по пр.Миру в м.Миколаєві. Відвіз їх приблизно о 08 годині ранку. Працівники були одягнуті в спецодяг. На об`єкті проводилися роботи з монтажу каналізації. ОСОБА_7 на об`єкт приїхав на своїй машині та провів інструктаж і поїхав. Коли хлопці працювали, він перебував біля машини та вони в його полі зору були не завжди. Близько 14:30 годині, відбувся який шум. Хлопці відразу на нього зреагували та він разом з ними підбіг до траншеї де вони побачили ОСОБА_16 , який був засипаний землею по груди. Намагалися самі його відкопати, але не вийшло. Коли засипало ОСОБА_16 екскаватора вже не було. Потім викликаши швидку, МЧС. На час обвалу ОСОБА_7 на об`єкті не було.

Свідок ОСОБА_13 показав, що працював на підприємстві трубоукладчиком. Його безпосереднім керівником був ОСОБА_14 , а того ОСОБА_7 . В той день, 08.12.2016 на роботу ОСОБА_16 прийшов раніше всіх, бо проживав рядом. Після того як передягнулися та зібралися всі в боксі на території підприємства відбулися збори на яких ОСОБА_19 провів інструктаж з техніки безпеки. ОСОБА_19 довів завдання та дав вказівку погрузити щити, балки на автомобіль і вони поїхали на об`єкт по проспекту Миру. На об`єкті працювало 5 чоловік. Конкретні роботи на об`єкті для працівників бригади вказув бригадир ОСОБА_16 . Після того як ОСОБА_16 дав наряд, директор поїхав за маслом і гідравліним шлангом до екскаватора. Коли проводилися роботи директора вже не було. Роботами керував ОСОБА_16 . У траншеї нікого не було, бо там проходили три кабелі високої напруги. Коли перебував за 10 метрів від траншеї почув шум. Після чого підбіг до траншеї, покликав ОСОБА_20 , і вони почали відкопувати ОСОБА_16 , але земля була мерзла. Як ОСОБА_16 спусткався в траншею не бачив. Директора на місці тоді не було. Він з`явився відразу, коли йому зателефонували.

Свідок ОСОБА_13 також повідомив, що із засобів індивідуального захисту в нього були: одяг, рукавиці, шапка. Каску не вдягали бо в ній працювати в траншеї було неможливо. Також був протигаз, на випадок прориву каналізації.

Також пояснив, що ОСОБА_7 не ставив завдання працювати в цей день в траншеї, крім копання її екскаватором. На наступний день директор планував провести роботи з укріплення країв траншеї щитами. Чому ОСОБА_16 вирішив спуститися в траншею невідомо.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що перед роботою зранку директор ОСОБА_7 з усіма провів інструктаж, а йому вказав які роботи які слід виконати. На об`єкті конкретний обсяг виконання роботи вказував бригадир ОСОБА_16 . До його обов`язку відносилося викопати траншею. Коли копав траншею в екскаватора лопнув шланг. Потім підійшов ОСОБА_16 і сказав, що на сьогодні робота закінчена. Після чого роботи припинили і його відпустили.

Договірних відносин з ТОВ «Аквасервіс» в нього не було, до складу бригади не входив. Інструктаж ОСОБА_19 проводив для всіх. Конкретно його інструктував щодо обсягу роботи. ОСОБА_19 попереджав всіх щоб ніхто в траншею не спускався доки працює екскаватор та не буде укріплена траншея щитами. Щити для укріплення траншеї лежали поруч.

Також пояснив, що при ньому ніхто в траншею не спускався. Траншею мали укріпити після того як повністю викопає. Коли на екскаваторі лопнув шланг ОСОБА_7 на об`єкті вже не було.

Рапортом від 08.12.2016 про те, що 08.12.2016 о 15:40 годині по пр.Миру, 14 було виявлено труп ОСОБА_14 , 1965 р.н. Зі слів оператора 103 чоловік упав в траншею та його записало глиною. Виїздом СОГ встановлено, що померлий виконував роботи з прокладання труб по АДРЕСА_2 . Внаслідок недотримання норм правил безпеки при прокладанні труб, померлий впав у траншею та його було засипано землею. Померлий був бригадиром ТОВ «Аквасервіс». Попередня кваліфікація ч.2 ст.272 КК України.

Протоколом огляду місця події від 08.12.2016, з фототаблицею, складено за участю понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , згідно якого об`єктом огляду є труп ОСОБА_14 , який знаходиться в траншеї за адресою: АДРЕСА_2 . Тіло знаходиться на глибині 3-х метрів. По груди тіло засипано ґрунтом. В ході огляду тіло було вилучене з траншеї працівниками МЧС. Протокол понятими підписано без зауважень.

Висновком експерта Миколаївського ОБСМЕ № 77 від 26.12.2016, згідно якого смерть ОСОБА_14 настала внаслідок механічної асфіксії від здавлення органів грудної клітини і черевної порожнини, що підтверджується наявністю загальноасфіктичних ознак, а саме наявністю множинних точкових крововиливів у сполучених оболонках очей, на поверхні серця і легень, набряком легень, набряком головного мозку, значним кровонаповненням внутрішніх органів.

При судово медичному- дослідженні виявлені наступну тілесні ушкодження: численні переломи ребр справа та зліва; пошкодження костальної плеври з крововиливами в оточуючі міжреберні тканини.

Виявлені при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_14 тілесні ушкодження носять ознаки пожиттєвих, про що свідчить наявність крововиливів у місцях їх утворення.

Характер і локалізація виявлених тілесних ушкоджень при судово-медичному досліджені трупа ОСОБА_14 свідчить проте, що вони найймовірніше утворилися від дії тупого твердого предмета з поширеною контактуючою поверхнею, якою могла бути поверхня ґрунту при досить тривалому здавлюванні тіла (грудної клітки і живота) ґрунтом в обмеженому просторі.

За ступенем тяжкості, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які потягли за собою настання смертельного результату.

Ступінь вираженості трупних явних свідчить про те, що з моменту смерті дослідження трупа пройшло не менше 16-20 годин.

При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_14 етиловий спирт не виявлено.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.12.2016, відповідно до якого ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 4510.

Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Аквасервіс», згідно якого ідентифікаційний код юридичної особи 31193249; дата проведення державної реєстрації 03.10.2003; номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 15221200000006768.

Випискою з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію ТОВ «Аквасервіс» та довідкою № 19/11-2264 з вказаного реєстру, наданої ГУС у Миколаївській області, згідно якої керівник підприємства ОСОБА_7 ; вид діяльності за КВЕД ТОВ «Аквасервіс»: 45.21.7 Монтаж та встановлення збірних конструкцій; 45.25.1 Інні спеціалізовані будівельні роботи.

Копією трудової книжки БТ-І № 6292711, згідно якої ОСОБА_14 19.03.2013 прийнятий на ТОВ Аквасервіс» на постійну роботу монтажником зовнішніх трубопроводів (приказ № 3 від 19.03.2013); 18.05.2014 призначений майстром-бригадиром (приказ № 4-к від 18.05.2014); 10.12.2016 виключений із особового складу підприємства у зв`язку із смертю (приказ від 10.12.2016).

Особовою карткою працівника, оформленою 19.03.2013 на ім`я ОСОБА_14 (форма № П-2).

Договором підряду № 34 від 02.12.2016, укладеному між ТОВ «Аквасервіс» в особі директора ОСОБА_7 , та ОСОБА_10 на виконання робіт по монтажу водопровідної мережі та каналізації по пр.Миру, 14А в м.Миколаєві, відповідно до якого ТОВ «Аквасервіс» взяло на себе зобов`язання виконати за плату вказані роботи.

Наказом ТОВ «Аквасервіс» № 1 від 03.02.2016, згідно якого створено на ТОВ «Аквасервіс» службу охорони праці підприємства в особі відповідального по охороні праці майстра ОСОБА_14 (з наказом ОСОБА_14 ознайомлений під підпис 04.02.2016).

Наказом ТОВ «Аквасервіс» № 3 від 03.02.2016 «Про організацію виконання робіт підвищеної небезпеки по наряду-допуску», відповідно до якого на підставі статті 13 Закону України «Про охорону праці» і пункту 4.21.1 НПАОП 45.2-7.02-12 «Охорона праці і промислова безпека в будівництві, основних положеннях ДБН А 3.2.2-2009 в цілях безпечного виконання робіт підвищеної небезпеки право затвердження нарядів-допуску на виконання робіт підвищеної небезпеки залишено за директором ТОВ «Аквасервіс» ОСОБА_7 (наказ підписано директором ОСОБА_21 ).

Наказом ТОВ «Аквасервіс» № 9 від 03.02.2016 «Про призначення відповідальних осіб, маючих право видавати наряд-допуск на роботи», підписаний директором ОСОБА_21 , відповідно до якого призначено відповідальних осіб, які мають право видавати наряд-допуски на роботи прораба ОСОБА_22 і майстра ОСОБА_14 . Контроль за виконанням наказу залишено за директором підприємства.

Журналом реєстрації первинного інструктажу по питанням охорони праці ТОА «Аквасервіс», згідно якого первинний інструктаж з ОСОБА_14 , посада трубоукладчик, проведено 19.03.2013. Інструктаж провів ОСОБА_7 Інші записи щодо проведення інструктажу з ОСОБА_14 відсутні.

Журналом реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, згідно якого 06.12.2016 з ОСОБА_23 (монтажник-майстер) проведено первинний інструктаж. Інструктаж провів ОСОБА_7 . Інші записи щодо проведення інструктажу з ОСОБА_14 відсутні.

Висновком психофізіологічної експертизи працівника про відповідність професійним вимогам до виконання робіт підвищеної небезпеки та тих, що потребують професійного добору №14-20541/2158 від 20.04.2016, проведеного в ПрАТ «МТЕЦ», згідно якого за своїми професійно важливими психофізіологічними якостями ОСОБА_14 відповідає професійним вимогам виконання робіт на висоті, верхолазних робіт, робіт, пов`язаних з підйомом на висоту. Може бути допущений до виконання робіт на висоті, верхолазних робіт, робіт, пов`язаних з підйомом на висоту.

Протоколом Миколаївського навчально-курсового комбінату Миколаївської обласної ради № 169 засідання по перевірці знань з питань охорони праці ІТП, спеціалістів і майстрів від 20.11.2015, згідно якого ОСОБА_7 , директор ТОВ «Аквасервіс», та ОСОБА_14 , майстер ТОВ «Аквасервіс», пройшов навчання з питань охорони праці.

Посвідченням №2162 від 20.11.2015, виданим директору ТОВ «Аквасервіс» ОСОБА_7 , про проходження навчання з охорони праці.

Посвідченням №2161 від 20.11.2015, виданим майстру ТОВ «Аквасервіс» ОСОБА_14 , про проходження навчання з охорони праці.

Копією робочого проекту - генпланом з мережами водозабезпечення і каналізації за адресою: м.Миколаїв, пр. Миру, між будинками 14А, 14Б, узгодженим з відповідними службами та державними органами.

Наряд-допуском на виконання робіт підвищеної небезпеки, затвердженого директором ТОВ «Аквасервіс» ОСОБА_7 07.12.2016, згідно якого надано доручення відповідальному виконавцю робіт ОСОБА_14 з бригадою у складі 3-х осіб виконати наступні роботи: розробка траншеї для улаштування випуску каналізації на об`єкті будівництва за адресою пр.Миру між домами №14А та № 14Б (п.1.1); небезпечні фактори, що можуть виникнути обвал ґрунту (п.1.2); під час підготовки та виконання робіт забезпечити заходи безпеки та послідовності виконання робіт, визначених у робочій технологічній карті на розробку траншеї для улаштування випуску каналізації на об`єкті будівництва за адресою пр.Миру між домами № 14А та №14Б (п.1.3); особливі умови: розробку ґрунту виконувати механізованим способом за допомогою екскаватора (п.1.4).

Згідно пунктів 1.7 1.10 наряд-допуску початок роботи о 08:30 год. 07.12.2016; закінчення (час та дата не вказано); відповідальним виконавцем робіт визначено майстра-бригадира ОСОБА_24 ; наряд-допуск видав директор ОСОБА_7 .

Відповідно до пункту 2.1 наряду-допуску від 07.12.2016,інструктаж про заходи безпеки на робочому місці відповідно до інструкції з охорони праці № 17 під час виконання земляних робіт на глибині понад 2 м або в зоні розташування підземних комунікацій; робочої технологічної карти щодо розробки ґрунту в траншеї для улаштування випуску каналізації за адресою пр.Миру між домами № 14А та № 14Б провів бригаді у складі 2-х осіб (монтажників трубопровода ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; проведено цільовий інструктаж) директор ОСОБА_7 07.12.2016.

Відповідальний виконавець майстер-бригадир ОСОБА_14 з умовами робіт ознайомлений, наряд-допуск, викопіювання з робочого проекту (генплану), робочу технологічну карту отримав 07.12.2016, що підтверджується підписом ОСОБА_14 в п. 2.4 наряд-допуску.

Пункт 3 наряду-допуску від 07.12.2016 передбачає оформлення щоденного допуску до роботи та закінчення робіт. Відповідно до п.3.1 наряду-допуску зроблено відмітку лише про початок робіт 07.12.2016, яка скріплена підписом директора ОСОБА_7 . Відміток про закриття робіт 07.12.2016 та відкриття (початок) робіт 08.12.2016 наряд-допуск не містить.

Дозволом № 1 від 01.12.2016 на виконання земляних робіт в охоронній зоні кабельної лінії електропередачі (додаток № 1 до Умов виконання робіт у межах охоронних зон електричних мереж) за адресою пр.Миру №№ 14А-14Б з прокладки каналізації, відповідальним за виконання земляних робіт згідно розпорядження ТОВ «Аквасервіс» призначено Степанюка. Дозвіл видав інженер СКП ОСОБА_25

Дозволом Управління Держпраці у Миколаївській області №147.16.48, наданому 18.05.2016 ТОВ «Аквасервіс» на виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: 1) Роботи в колодязях, шурфах, траншеях, котлованах. 2) Земляні роботи , що виконуються на глибині понад 2 метри або в зоні розташування підземних комунікацій. 3) Зведення, монтаж і демонтаж будинків, споруд, зміцнення їх аварійних частин. Дозвіл діє з 10.03.2016 до 10.03.2021.

Договором № 6 від 07.12.2016, укладеним між ТОВ «Аквасервіс» та ОСОБА_11 , про надання послуг механізмом JCB3СХ44908ВЕ.

Списком працівників присутніх на об`єкті підчас нещасного випадку: екскаваторник ОСОБА_11 , монтажник ОСОБА_12 , монтажник ОСОБА_13 .

Наказом ТОВ «Аквасервіс» №15 від 04.02.2016, відповідно до якого призначено комісію по розслідування травматизму не пов`язаного з виробництвом в складі голови комісії директора підприємства ОСОБА_7 , членів комісії прораба ОСОБА_26 , майстра ОСОБА_14 .

Посадовою інструкцією директора підприємства № 1, затвердженою директором ТОВ «Аквасервіс» ОСОБА_7 14.02.2016 та з якою ОСОБА_7 ознайомився під підпис 04.02.2016, яка визначає завдання та обов`язки керівника підприємства, зокрема вживання заходів щодо забезпечення підприємства кваліфікованими кадрами, найкращого використання безпечних і сприятливих умов праці, додержання вимог законодавства про охорону навколишнього середовища, а також відповідальність за неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов`язків, що передбачені посадовою інструкцією, в межах визначених винним законодавством про працю та за правопорушення скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, в межах визначених адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України.

Посадовою інструкцією майстра виробничої ділянки №4, затвердженою наказом директора ТОВ «Аквасервіс» ОСОБА_7 04.02.2016 № 17, з якою ОСОБА_14 ознайомився під підпис (дата відсутня), яка визначає функціональні обов`язки майстра виробничої ділянки, зокрема встановлює і доводить виробничі завдання до бригад і окремих працівників у відповідності із затвердженими графіками виробництва (пп. 2.2.9), проводить виробничий інструктаж з працівниками (пп.2.2.10), керує роботами підвищеної небезпеки по розробленим планам або по нарядам-допускам і не допускає виконання цих робіт без оформлення відповідних документів (пп. 2.2.22) та його відповідальність.

Інструкцією ТОВ «Аквасервіс» по охороні праці № 17 для виконання земляних робіт на глибині більше 2 м або в зоні розташування підземних комунікацій, затвердженої наказом ТОВ «Аквасервіс» від 03.02.2016 № 5, відповідно до земляних робіт допускаються особи не молодше 18 років, які пройшли: медичний огляд і визнані придатні до роботи по даній професії; первинний інструктаж по охороні праці, виробничій санітарії і пожежній безпеці; первинний інструктаж на робочому місці; перевірку знань діючих інструкцій на робочому місці і правил охорони трудової кваліфікаційної комісії (п.1.1); повторний інструктаж проводиться не рідше одного разу в рік (п.1.2); за порушення правил охорони праці і цієї Інструкції винні особи несуть відповідальність в порядку, передбаченому законодавством і правилами внутрішнього трудового розпорядку (п.1.9). При наявності в зоні земляних робіт підземних комунікацій роботи потрібно проводити з особливою обережністю під наглядом прораба або майстра і представника організації,яка відає такимикомунікаціями (п. 2.4). В грантах з порушеною структурою при високому рівні грантових вод, наявності підземних комунікацій, а також при голубині більше2м,вертикальні стінки котловану траншеїповинні бутиобов`язково кріпитися (п.3.5).

Інструкцією №23 з охорони праці при виконанні земляних робіт, що виконуються на глибині понад 2 м або в зоні розташування підземних комунікацій, затвердженої наказом директора ТОВ «Аквасервіс» від 03.02.2016 № 9, яка відповідно до пункту 1.2 є обов`язковою для всіх працівників підприємства, що залучені до проведення земляних робіт. Згідно пункту 1.7 цієї Інструкції керівники робітзобов`язані особистобути присутнімита забезпечувати виконанняправил безпеки, зокрема, при відкопуванні траншей та котлованів в безпосередній близькості від місця проходження підземних комунікацій. При проведенні земляних робіт поблизу діючих підземних комунікацій, автодоріг або залізничної колії одержати від керівника (відповідального виконавця) робіт цільовий інструктаж з правил безпеки (п.3.10 Інструкції). Кріплення вертикальних стінок траншей та котлованів глибиною до 3 м необхідно виконувати інвентарними щитами (п. 4.9 Інструкції).

Інструкцією по охороні праці № 22 для робіт в шурфах, колодцях, ємностях, бункерах, затвердженої наказом директора ТОВ «Аквасервіс» від 03.02.2016, відповідно до якої: перед допускомдо роботибригада проходитьспеціальний інструктажпо охороніпраці,підтверджуючи це своїмипідписами вбланку наряд-допускуі вжурналі інструктажівна робочомумісці (п.1.1); під час роботи працівник зобов`язаний при роботі в колодцях, ямах, закритих каналах, тунелях поставити огорожу на люками, роботу проводити бригадою із трьох чоловік по наряд-допуску (проводити роботу одній людині забороняється) (п.3.1).

Журналом видачі запобіжних пристроїв та індивідуальних засобів захисту, відповідно до якого ОСОБА_27 06.12.2016 отримав каску захисну.

Наказом Управління Держпраці у Миколаївській області від 13.12.2016 № 377 про проведення позапланової перевірки стану охорони праці, гігієни праці, промислової безпеки, атестації робочих місць ТОВ «Аквасервіс». Перевірка проведена у зв`язку із настанням нещасного випадку із смертельним наслідком, який стався 08.12.2016 о 15:10 год. з монтажником зовнішніх трубопроводів ТОВ «Аквасервіс» ОСОБА_14 . Термін перевірки з 13.12.2016 по 26.12.2016.

Актом перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) від 21.12.2016 № 360, відповідно до якого комісією Управління Держпраці у Миколаївській області проведено позапланову перевірки ТОВ «Аквасервіс», відповідно до якого виявлено зокрема наступні порушення ст.ст. 7, 13, 18, 21 Закону України «Про охорону праці»: непред`явлені документи про проходження спеціального навчання та перевірки знань з питань охорони праці для працівників підприємства, яких 08.12.2016 було допущено до виконання робіт підвищеної небезпеки (в т.ч. монтажника ОСОБА_14 ) пар.4 НПАОП 0.00-412-05; не ознайомлено та не видано під розпис інструкцію монтажника для працівника ОСОБА_28 порушено вимоги п.п. 5.4; 5.5 НПАОП 0.00-4.15-98.; роботодавець ОСОБА_29 не створив робочому місці за адресою: м.Миколаїв, пр.Миру,14а умови праці відповідно до вимог нормативно-правових актів в галузі охорони праці, а саме: не забезпечив виконання земляних робіт із захисту стінок від обрушення за адресою м.Миколаїв, пр.Миру, 14ВА. Порушено вимоги п.10.1.1 ДБН А.3.2-2-2009; відповідальна особа виконроб ОСОБА_26 не забезпечив контроль за виконанням заходів з безпечного ведення земляних робіт за адресою м.Миколаїв, пр.Миру,14а. Порушено вимоги п.10.1.1 ДБН А.3.2-2-2009; не забезпечено кріплення ґрунту в робочі зоні місця виконання робіт за адресою: м.Миколаїв, пр.Миру,14а. Порушено вимоги п.10.2.7; 10.2.8 ДБН А.3.2-2-2009; допущено довиконання робітпідвищеної небезпеки(електробезпеки)працівників заадресою м.Миколаїв,пр.Миру,14Ав охороннійзоні КЛвисокої напругиелектричної лініїбез відповідних навчань.Порушено вимогип.2.1.3ПБЕЕС НПАОП40.1-1.21.98; не представлено проектну документацію на виконання робіт за адресою м.Миколаїв, пр.Миру,14А, при цьому договір № 34 заключено з громадянином ОСОБА_10 . Порушено п.10.1.3 ДБН А 3.2-2-2009; не оформлено наряд-допуск на виконання робіт підвищеної небезпеки за адресою м.Миколаїв, пр.Миру, 14А при виконанні земляних робіт в зоні дії КЛ високої напруги. Порушено п.11.10.1.7 ДБН А.3.2-2009; непроведена атестація робочих місць за умовами праці для працівників підприємства зайнятих монтажем водопровідно-каналізаційних систем. Порушено п.1 постанови КМУ від 01.08.1992 № 442 «Про порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці»; відсутній Журнал реєстрації інструктажів на момент перевірки. Порушено вимоги пар.6 НПАОП 0.00-4.12-05; не представлено медогляди для працівників зайнятих на виконанні робіт підвищеної небезпеки (монтажників). Порушено п.п.1.2, 1.3 Порядку проведення медичних оглядів працівників певних категорій, затвердженого наказом МОЗ від 21.05.2007 № 246.

Приписом Управління Держпраці у Миколаївській області від 21.12.2016 № 361, адресованого директору ТОВ «Аквасервіс», на підставі ст.39 Закону України «Про охорону праці», ст.7 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», ст. 63 Кодексу України про надра, Положення про Державну службу гірничого нагляду та промислової безпеки України, затвердженого Указом Президента України від06.04.2011 № 408 зобов`язано усунути виявлені в ході позапланової перевірки ТОВ «Аквасервіс» порушення, оформлені Актом перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) від 21.12.2016 № 360 та накладено заборону на подальші роботи.

Протоколом № 000081 про адміністративне правопорушення від 21.12.2016, складеного головним державним інспектором Управління Держпраці у Миколаївській області ОСОБА_30 , яким встановлено, що 13.12.2016 о 10 год. в ході перевірки з`ясовано, що керівник ТОВ «Аквасервіс» ОСОБА_7 не створив відповідні умови праці, а саме: не забезпечив проведення навчання з питань охорони праці та електробезпеки, не забезпечив проведення атестації робочих місць за умовами праці, чим порушив вимоги п.п. 3.17 НПАОП 0.00-4.12-05, Типового положення про порядок проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці та переліку робіт підвищеної небезпеки, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.02.2005 за № 231/10511 та п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.1992 № 442 «Про порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці», чим порушив вимоги ч.5 ст.41 КУпАП.

Постановою №000081 про накладення адміністративного стягнення від 21.12.2016, винесеною головним державним інспектором Управління Держпраці у Миколаївській області ОСОБА_30 , відповідно до якої директора ТОВ «Аквасервіс» за порушення законодавства про охорону праці притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 41 КУпАП та накладено штраф у розмірі 510 гривень.

Приписом Управління Держпраці у Миколаївській області від 20.12.2016 № 47, відповідно до якого головним державним інспектором відділу з питань експертизи умов праці ОСОБА_31 зобов`язано ТОВ «Аквасервіс» провести атестацію робочого місця за умовами праці машиніста екскаватора на ТОВ «Аквасерівіс», про що повідомити в строк до 20.03.2017.

Протоколом №МИ 000218 про адміністративне правопорушення від 20.12.2016, складеного головним державним інспектором відділу з питань експертизи умов праці Управління Держпраці у Миколаївській області про те, що ОСОБА_7 , директор ТОВ «Аквасервіс» вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, виявлене 16.12.2016 о 11:00 год. під час проведення позапланової перевірки ТОВ «Аквасервіс» з 13.12.2016 по 20.12.2016 (акт від 20.12.2016 № 81), а саме порушено п.4 Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.1992 № 442, на час перевірки протягом п`ятирічного періоду ТОВ «Аквасервіс» не проведена атестація робочого місця за умовами праці машиніста екскаватора на ТОВ «Аквасервіс». Під час перевірки не надані матеріали атестації, зокрема: наказ проведення атестації робочого місця за умовами праці, протокол про створення атестаційної комісії, карту умов праці тієї категорії працівників, відносно яких ставиться питання, наказ про результати проведення атестації робочого місця.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.12.2018 у справі № 490/117/17, якою провадження у справі про вчинення ОСОБА_7 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.02.2017 у справі № 814/30/17, якою застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до ТОВ «Аквасервіс», що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул. Привільна,41, шляхом повної заборони виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме земляних робіт на глибині більше 2 метрів або в зоні комунікацій.

Протоколом № 2 засідання комісії зі спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком, що стався 08.12.2016 о 15:10 год з майстром бригадиром ТОВ «Аквасервіс» ОСОБА_32 , яким комісія, до складу якої входив ОСОБА_7 , вирішила нещасний висновок з майстром бригадиром ТОВ «Аквасервіс» ОСОБА_14 визнати таким, що пов`язаний з виробництвом, та скласти на нього акт за формою Н-1. Особами, дії яких призвели до нещасного випадку вважати:

- ОСОБА_14 майстра-бригадира ТОВ «Аквасервіс», який під час підготовки робочих місць для виконання робіт підвищеної небезпеки 08.12.2016, не отримавши щоденний допуск до виконання робіт підвищеної небезпеки за нарядом-допуском, самовільно, без дозволу директора, заліз в траншею глибиною понад 2 метри, чим порушив п.2.2.22 Посадової інструкції майстра-бригадира, затвердженої наказом № 17 від 04.02.2016;

- ОСОБА_7 директора ТОВ «Аквасервіс», який перед початком виконання робіт на об`єкті будівництва 07.12.2016 оформив та видав наряд-допуск на виконання земляних робіт на глибині понад 2 метри, або в зоні розташування підземних комунікацій, але 08.12.2016 не здійснив оформлення щоденного допуску працівників до виконання робіт, чим порушив п. 4.21 НПАОП 45.2-7.02-12, а саме: «перед початком виконання робіт у місцях, де діють, або можуть виникати небезпечні виробничі фактори, не пов`язані з характером виконуваної роботи, відповідальний виконавець робіт повинен видати наряд-допуск на виконання робіт підвищеної небезпеки».

Висновком експертизи № 48.17.109.119.17 на відповідність вимогам нормативно-правових актів з охорони праці технологічного процесу виконання земляних робіт на глибині понад 2,0 м в зоні розташування підземних комунікацій під час будівництва зовнішнього водопроводу та каналізації, складеного експертом Держаного підприємства Миколаївський експертно-технічний центр Держпраці ОСОБА_33 на замовлення ТОВ «Аквасервіс» (договір № 15 від 12.01.2017), згідно якого експерт встановив, що при розгляду наданої ТОВ «Аквасервіс» документації, щодо достатності організаційно-технічних заходів щодо забезпечення безпечного виконання земляних робіт на глибині 2,0 м або в зоні розташування підземних комунікацій на час настання нещасного випадку, виявлені наступні порушення нормативно-правових актів з охорони праці та нормативних документів у сфері будівництва: 6.1. Перед початком виконання робіт на об`єкті будівництва 07.12.2016 був оформлений та виданий директором наряд-допуск на виконання земляних робіт на глибині 2,0 м або в зоні розташування підземних комунікацій, але 08.12.2016 не здійснено оформлення щоденного допуску працівників до виконання робіт-порушення НПАОП 45.2-7.02-12 п.4.21; 6.2 Підготовка робочих місць для виконання робіт підвищеної небезпеки майстром-бригадиром, відповідальність за яку визначено наказом № 2 від 04.02.2016, була здійснена 08.12.2016 без отримання щоденного допуску до виконання робіт підвищеної небезпеки за нарядом-допуском порушення п.2.2.22 Посадової інструкції майстра-бригадира, затвердженої наказом № 17 від 04.02.2016.

Згідно висновком експертизи (п.7) експертом встановлено, що технологічний процес виконання земляних робіт на глибині понад 2,0 м або в зоні розташування підземних комунікацій, під час якого 08.12.2016 стався нещасний випадок зі смертельним наслідком з майстром-бригадиром ТОВ «Аквасерсвіс» ОСОБА_14 , не відповідає вимогам нормативно-правових актів в частині порушень розділу 6 даного висновку експертизи.

Відповіддю ОКП «Миколаївоблтеплоенерго», наданої на запит слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_34 від 09.01.2019, згідно якої ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» не володіє інформацією щодо присутності своїх представників під час проведення робіт із підвищеною небезпекою в охоронній зоні кабельної лінії відповідно до розробленого та погодженого проекту виконання робіт від 23.09.2016 за адресою: м.Миколаїв, пр.Миру, 14а.

Відповіддю АТ «Миколаївобленерго» від 25.01.2019 № 01/23-451 наданої на запит слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_34 від 09.01.2019, згідно якої 08.12.2016 працівники АТ «Миколаївобленерго» не були присутніми під час проведення робіт ТОВ «Аквасервіс» за адресою: м.Миколаїв, пр.Миру,14а.

Відповіддю Миколаївського навчально-курсового комбінату від 13.11.2017 № 61, наданої на запит слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_35 від 07.11.2017, згідно якої протокол № 169 це повторна перевірка знань робітників ФОП ОСОБА_36 (копія протоколу додається). У 2017 році протоколу № 169 не існує. Робітники ТОВ «Аквасервіс» протягом 2016 року в Миколаївському навчально-курсовому комбінаті не навчалися.

Відповіддю Миколаївського обласного центру з гідрометеорології від 13.11.2017 № 31/05-08/610, наданої на запит слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_35 , за даними спостережень авіаметеорологічної станції Миколаїв протягом доби 08.12.2016 спостерігали наступні погодні умови: хмарність 0-10 балів (по 10-ти бальній шкалі), опади у вигляді снігу та дощу випадали з 17:50 год. до 19:05 год. та з 21:15 год. до 23:40 год., кількість опадів 1.9 мм. Метеорологічна дальність видимості 7-50 км. Температура повітря коливалась від 10.1о морозу в ночі до 2.7о тепла в день. Відносна вологість повітря 54-84%. Вітер переважно південно-західного напрямку, 3-9 м/с, з 10:42 год до 19:00 год. максимальні пориви 12-14м/с.

Відповіддю Управління Держпраці у Миколаївській області від 16.11.2017 № 10/4432, наданої на запит СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_35 від 07.11.2017, згідно якої на виконання п.п. 7, 38 Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 № 1232, згідно повідомлення про нещасний випадок із смертельним наслідком від ТОВ «Аквасервіс», відповідно до наказу Управління було призначено комісію зі спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком. За результатами розслідування складно акти за формою Н-5 та Н-1,завірені копії яких надаються. Матеріали розслідування містять копії фотографій місця нещасного випадку, копії яких надаються. Також повідомлено про проведення в період з 13.12.2016 по 26.12.2016 позапланової перевірки стану охорони праці, гігієни праці, промислової безпеки та атестації робочих місць ТОВ «Аквасервіс».

Актом проведення спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, що стався 08.12.2016 о 15:10 год., складеним комісією, утвореною наказом від 13.12.2016 № 378 Управління Держпраці у Миколаївській області, до складу якої входив директор ТОВ «Аквасервіс» ОСОБА_7 , (акт від 25.01.2017) за висновком якої комісія встановила, що даний нещасний випадок стався в результаті обвалу ґрунту на об`єкті будівництва під час виконання трудових обов`язків майстром-бригадиром ТОВ «Аквасервіс» ОСОБА_14 . Даний нещасний випадок комісія визнала таким, що пов`язаний з виробництвом, за яким підлягає складанню акт за формою Н-1.

Комісією встановлено, що особами, дія або бездіяльність яких призвела до нещасного випадку є:

- ОСОБА_14 майстер-бригадир ТОВ «Аквасервіс», який під час підготовки робочих місць для виконання робіт підвищеної небезпеки 08.12.2016, не отримавши щоденний допуск до виконання робіт підвищеної небезпеки за нарядом-допуском, самовільно, без дозволу директора, заліз в траншею глибиною понад 2 метри, чим порушив п.2.2.22 Посадової інструкції майстра-бригадира, затвердженої наказом № 17 від 04.02.2016;

- ОСОБА_7 директор ТОВ «Аквасервіс», який перед початком виконання робіт на об`єкті будівництва 07.12.2016 оформив та видав наряд-допуск на виконання земляних робіт на глибині понад 2 метри, або в зоні розташування підземних комунікацій, але 08.12.2016 не здійснив оформлення щоденного допуску працівників до виконання робіт, чим порушив п. 4.21 НПАОП 45.2-7.02-12, а саме: «перед початком виконання робіт у місцях, де діють, або можуть виникати небезпечні виробничі фактори, не пов`язані з характером виконуваної роботи, відповідальний виконавець робіт повинен видати наряд-допуск на виконання робіт підвищеної небезпеки».

Актом форми Н-1 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом, затвердженого начальником Управління Держпраці у Миколаївській області 26.01.2017, відповідно до якого особами, які допустили порушення вимог законодавства про охорону праці, є ОСОБА_14 майстер бригадир ТОВ «Аквасервіс» та директор цього підприємства ОСОБА_7 .

Висновком судового експерта за результатами проведення судової інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці від 29.08.2018 № 6142/17-21, складеного експертом Вінницького відділення Київського НДІСЕ ОСОБА_37 , відповідно до якого:

1. Із наявними даними у наданих на дослідження матеріалах кримінального провадження, працівник ТОВ «Аквасервіс» ОСОБА_14 , засобами індивідуального захисту, на час настання нещасного випадку із смертельним наслідком, забезпечений не був. Працівники ТОВ «Аквасервіс» ОСОБА_12 , ОСОБА_15 . ОСОБА_13 ймовірно могли бути забезпечені індивідуальними засобами захисту касками, однак достеменно дана інформація в матеріалах кримінального провадження підтвердження не знайшла. Спеціальний одяг індивідуального користування не має віддаватися будь-яким випробуванням. При наявно відомим відомостям щодо наявності засобів індивідуального та колективного захисту, в аспекті здійснення технологічного процесу (виробничої діяльності) при проведенні земляних робіт під час розроблення траншеї (котлована) (м.Миколаїв, відкрита територія між будинками по АДРЕСА_2 та проспекту Миру, 14Б), відомості щодо застосування засобів колективного захисту підтвердження не знайшли.

2. Таким чином, причина нещасного випадку, що мав місце 08.12.2016 о 15:10 год. при проведенні робіт під час розроблення траншеї (котлована) (м.Миколаїв, відкрита територія між будинками по АДРЕСА_2 та проспекту Миру, 14Б) з майстром-бригадиром ТОВ «Аквасервіс» ОСОБА_14 полягала в механічній асфіксії від здавлення органів грудної клітини і черевної порожнини внаслідок обвалення незакріпленого, відповідним чином ґрунту траншеї (котловану), що розроблявся. Обрушення розробленого ґрунту відбулось внаслідок відсутності належного огородження бокових (вертикальних) стінок траншеї (котловану), що розроблявся.

3. Невиконання (недотримання) вимог п.4.21 в частині повного належного оформлення щоденного наряд-допуску; п.7.2.9 в частині недотримання допустимої відстані від основи укосу до найближчої опори; п.10.1.6 в частині відсутності простійного контролю за станом схилів; п.10.1.12 в частині відсутності розробленого проекту кріплень з урахуванням діючого навантаження на призму обвалення; п.10.2.12 в частині перебування у виїмці глибиною більше ніж 1,5 м, одного працівника при нормі не менше двох працівників; п.10.2.19 в частині відступу виступів кріплень над бровкою виїмки 150 мм; п.10.2.20 в частині не здійснення перевірки стійкості укосів або надійність кріплення стінок виїмки особою, відповідальною забезпеку земляних робіт, перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті майстра-бригадира ТОВ «Аквасервіс» ОСОБА_14 .

4. Дія (бездіяльність) особи, відповідальної за безпеку ведення земляних робіт перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку, яка мала місце 08.12.2016 за адресою м.Миколаїв, пр.Миру, 14А, що полягають в невиконанні (недотриманні) вимог п.421; 7.2.9; п.10.1.6; п.10.1.12; п.10.2.5; п.10.2.12; п.10.2.19; п.10.2.20 НПАОП 45.2-7.02-12 «Система стандартів безпеки праці. Охорона праці і промислова безпека у будівництві (ДБН А.3.2-2-2009)».

5. Організація роботи за адресою м.Миколаїв пр.Миру,14А під час виконання вказаних у договорі підряду № 34 робіт не відповідає вимогам забезпечення охорони праці.

6. Організація та проведення інструктажів працівників ТОВ «Аквасервіс», зокрема проведення цільового інструктажу майстра-бригадира ТОВ «Авкасервіс» ОСОБА_14 не відповідає НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці».

7. Відповідь на питання, що пов`язано з порядком виконання робіт, які виконувалися 08.12.2016, не відноситься до компетенції знань, що розв`язуються експертною спеціалізацією з питань дослідження нормативних вимог по охороні праці та безпеки життєдіяльноісті, але одночасно є взаємопов`язаним з дотриманням вимог спрямованих на ведення безпечного технологічного процесу по виїмці ґрунту (землі) під час розробки траншеї (котловану) у м.Миколаєві по пр.Миру, 14А, наведені у відповідях на питання № 3,4 даного висновку експерта.

8. Заходи безпеки, що повинні були вжиті для унеможливлення настання даногонещасного випадку із смертельним наслідком майстра-бригадира ТОВ «Аквасервіс» ОСОБА_14 , 08.12.2016 під час ведення робіт по виїмці ґрунту (землі) повинні були полягати в недопущенні майстра-бригадира ТОВ «Аквасервіс» ОСОБА_14 до роботи одноосібно в траншеї (котловані) із неукріпленими захисними щитами стінками без контролю відповідального керівника робіт.

9. Проведення навчання з охорони праці у тому числі з працівниками, що виконують роботи по виїмці ґрунту (землі) під час розробки траншеї (котловану) ТОВ «Аквасервіс», регламентується положеннями НПАОП 0.00-4.12.-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці»: «…6.1. Працівники, під час прийняття на роботу та періодично, повинні проходити на підприємстві інструктажі з питань охорони праці, надання першої медичної допомоги потерпілим від нещасних випадків, а також з правил поведінки та дій при виникненні аварійних ситуацій, пожеж і стихійних лих.».

10. Робота, яка вказана в договорі підряду № 34 та виконувалася відноситься до переліку робіт з підвищеною небезпекою згідно із НПАОП 0.00-8.24-05 «Перелік робіт з підвищеною небезпекою».

11. Місце проведення земляних робіт за адресою м.Миколаїв, пр.Миру, 14А до об`єктів з підвищеною небезпекою, не відноситься.

12. Виконання встановлених відповідними нормативно-правовими актами з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності в даній ситуації, покладається на відповідального керівника робіт.

13. Виконання земляних робіт, яке мало місце за адресою м.Миколаїв пр.Миру,14А, відноситься до категорії робіт з підвищеною небезпекою.

Заявою дружини потерпілого ОСОБА_38 від 08.02.2019 до слідчого про незалучення її потерпілою по кримінальному провадженні та те, що вона немає матеріальних та моральних претензій .

Видатковим касовим ордером №1 від 25.01.2017, відповідно до якого ТОВ «Аквасервіс» виплатило ОСОБА_38 матеріальну допомогу на поховання чоловіка ОСОБА_14 в розмірі 10000,00 грн.

Аналізуючи показиобвинуваченого ОСОБА_7 ,покази свідків, дослідженів ходірозгляду справиписьмові докази,суд приходитьдо висновкупро доведеністьпоза розумнимсумнівом виниобвинуваченого ОСОБА_7 упорушенні правилбезпеки підчас виконанняробіт зпідвищеною небезпекою особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило загибель людини, що кваліфікується за ч. 2 ст. 272 КК України.

Дії ОСОБА_7 , як директора ТОВ «Аквасервіс» та особи відповідальною за безпеку ведення земельних робіт підвищеної небезпеки, перебувають у причинному зв`язку із суспільно-небезпечними наслідками, що настали смерті майстра-бригадира ОСОБА_14 .

При цьому суд враховує, що потерпілий ОСОБА_14 допустив грубу необережність, одноосібно в порушення встановлених правил безпеки з охорони праці спустившись в траншею за відсутності нагальної в цьому потреби, без укріплення щитами стін траншеї, що призвело до обвалу ґрунту та його здавлення потерпілого, внаслідок чого настала смерть останнього.

Наведеного нещасноговипадку несталося якщо бдиректор ОСОБА_7 ,який згіднонаказу ТОВ«Аквасервіс» від03.02.2016№ 3«Про організаціювиконання робітпідвищеної небезпекипо наряду-допуску», є відповідальним за видачу наряду-допуску на виконання робіт з підвищеною небезпекою, належним чином виконав покладений на нього обов`язок із щоденної видачі наряд-допуску та проведення в установленому порядку цільового інструктажу, та покладені посадові обов`язки, а також вимоги Інструкції № 23, затвердженої наказом ТОВ «Аквасервіс» від 03.02.2016 № 5, відповідно до якої керівники робіт зобов`язані бути присутніми та забезпечувати виконання правил безпеки при відкопуванні траншей та котлованів в безпосередній близькості від місця знаходження комунікацій. Забезпечив здійснення контролю за додержанням працівниками бригади, зокрема майстром-бригадиром ОСОБА_14 технологічних процесів, використанням засобів колективного та індивідуального захисту, виконанням робіт відповідно до вимог з охорони праці, а також постійний контроль за виконання передбачених у наряд-допуску заходів із забезпечення безпеки виконання робіт, що передбачено ч.2 ст.13 Закону України «Про охорону праці» та п.п.4.21.4 п.4.21 НПАОП 45.2-7.02-12.

Крім того, ОСОБА_7 допустив порушення в організації та проведенні інструктажів, що є порушенням вимог статті 18 Закону України «Про охорону праці» та Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці (НПАОП 0.00-4.12-05), затвердженого наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці 26.01.2005 №15, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.02.2005 за № 231/10511.

Не забезпечив належної організації роботи за адресою проведенні робіт, що призвело до невідповідності її вимогам забезпечення охорони праці. Приступив до виконання робіт без представників АТ «Миколаївобленерго» та ОКП «Миколаївоблтеплоенерго», не дивлячись на обов`язковість їх присутності за місцем виконання робіт, відповідно до розробленого проекту робіт.

Не здійснив контроль за повним припиненням 08.12.2016 робіт із риття траншеї і її підготовки для укріплення щитами та залишив місце виконання робіт за відсутності на це нагальної потреби, що підтвердили допитані в судовому засіданні свідки, покази яких в цій частині є послідовними, логічними та узгодженими з іншими доказами і не викликають сумніву в суду.

Залишивши місце виконання робіт, обвинувачений тим самим не вжив заходів щодо недопущенням майстра-бригади ОСОБА_14 до роботи в траншеї одноосібно та без контролю відповідального керівника робіт.

До доводівзахисникатаобвинуваченогопронедоведеність вини останнього у вчиненні кримінального правопорушення, так як наслідки що настали з майстром-бригадиром ОСОБА_14 є виключно людським фактором, зумовленим діями самого потерпілого; про безпідставність твердження сторони обвинувачення про необхідність закриття наряд-допуску від 07.12.2016 та перед початком робіт 08.12.2016 видати новий наряд-допуску з проведенням відповідного цільового інструктажу тощо, з огляду на встановлені обставини та дослідженні докази суд вважає безпідставними такими, що спростовуються вимогами п.4.21 НПАОП 45.2-7.02-12, на які посилається захисник, та положеннями Закону України «Про охорону праці», а тому суд ставиться до них критично і розцінює як намагання уникнути кримінальної відповідальності.

Суд звертає увагу захисту, що згідно пп. 4.21.14 п.4.21 НПАОП 45.2-7.02-12 особа, яка видала наряд-допуск, зобов`язана здійснювати контроль за виконанням передбачених у ньому заходів із забезпечення безпеки виконання робіт, що в даному випадку обвинуваченим забезпечено не було.

Безпідставними є твердження захисту про неправомірність висновку судової інженерно-технічної експертизи життєдіяльності та охорони праці № 6142/17-21 від 29.08.2018, так як вказаний висновок узгоджується із іншими дослідженими судом доказами, зокрема і висновком експертизи № 48.17.119.17 від 20.01.2017, проведеної на замовлення ТОВ «Аквасервіс».

Такимчином, вина ОСОБА_7 , який є належним суб`єктом у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.272 КПК України, є доведеною сукупністюналежних, допустимихтадостатніх доказів, а доводи захисту такими, що не можуть бути підставою для його виправдання.

При призначенні обвинуваченому покарання суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, відповідно дост.65КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який є пенсійного віку, є учасником наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, не судимий, одружений, працює офіційно, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках в наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває, відсутність зі сторони рідних потерпілого матеріальних та моральних претензій, обставини, що пом`якшують відповідальність активне розкриття злочину та відсутність обтяжуючих обставин.

Щодо щирого каяття обвинуваченого, про що вказано в обвинувальному акті, така обставина судом не встановлена, так як обвинувачений свою вину повністю не визнав та своєю провиною вважає лише те, що покинув місце роботи до повного припинення робіт.

Відповідно до абз. 17 ч. 1ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, з урахуванням чого орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_7 без позбавлення а також обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до вчиненого, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень самим обвинуваченим та іншими особами, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення ОСОБА_7 , як особі відповідальній за дотриманням законодавства про охорону праці, покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 №7 «Про практику застосування судами України законодавства у правах про злочини проти безпеки виробництва» при призначенні покарання особам, винним у вчиненні злочинів, передбаченихстаттями 271 - 275 КК Українисуди, враховуючи запобіжне значення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, повинні обговорювати питання про застосування такого покарання.

Враховуючи зазначені обставини та наслідки допущених обвинуваченим порушень правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 додаткове покарання, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 272 КК України, у виді позбавлення права займатися діяльністю з виконання робіт із підвищеною небезпекою в установах, підприємствах та організаціях усіх форм власності.

Водночас, умови, підстави та порядок звільнення особи від покарання та його відбування визначені розділом ХІІ Загальної частини КК України. Одним із таких випадків є звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 75 КК України в разі, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами 1, 2 цієї статті, суд ухвалює рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом. При цьому, статтею 76 цього Кодексу визначено коло обов`язків, які суд покладає на особу в разі звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Враховуючи вищевказані обставини кримінального провадження в сукупності з відомостями про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки вважає, що виправлення останнього та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо без реального відбування покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою протягом іспитового строку з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Понесені у кримінальному провадженні витрати на проведення судової інженерно-технічної експертизи забезпеки життєдіяльності та охорони праці № 6142/17-21 від 29.08.2018 в сумі 27456,00 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_7 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю з виконання робіт із підвищеною небезпекою в установах, підприємствах та організаціях усіх форм власності строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в розмірі 27456,00 грн. (двадцять сім тисяч чотириста п`ятдесят шість гривень 00 коп.).

Запобіжний захід в кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1