Ухвала
від 18.02.2025 по справі 496/812/25
БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/812/25

Провадження № 2/496/1666/25

У Х В А Л А

18 лютого 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вигодянська сільська рада Одеського району Одеської області про визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного утримання і виховання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась з вказаним позовом до суду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Дана позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді та містить зазначення про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

В порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, представником позивача не було надано відповідного доказу надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї.

Крім того, відповідно до позовних вимог, представник позивача просить суд визнати місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації і проживання його батька ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити факт самостійного утримання і виховання ОСОБА_1 неповнолітнього сина ОСОБА_3 . Таким чином, прохальна частина позову містить дві позовні вимоги.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на дату реєстрації позовної заяви прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028 гривень.

Згідно з п.п.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн.

Таким чином, загальна сума судового збору у даній справі повинна становити 2422,40 грн.

Позивачем згідно з квитанцією № 1313-1226-6890-4388 від 10.02.2024 року сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

У зв`язку з тим, що позивачем було вже сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн., але не в повному обсязі, суд вважає, що йому необхідно доплатити різницю в судовому зборі, а саме 1211,20 грн. та подати до суду документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ч.1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177,185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вигодянська сільська рада Одеського району Одеської області про визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного утримання і виховання дитини залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду. Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в частині визначення розміру судового збору протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Одеського апеляційного суду.

Суддя С.М. Драніков

СудБіляївський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення18.02.2025
Оприлюднено21.02.2025
Номер документу125263570
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —496/812/25

Ухвала від 20.02.2025

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Драніков С. М.

Ухвала від 18.02.2025

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Драніков С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні