Ухвала

від 18.02.2025 по справі 946/843/25

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 946/843/25

Провадження № 2-н/946/160/25

УХВАЛА

18 лютого 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши заяву Комунального підприємстваІзмаїльської міськоїради «Житсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

КП Ізмаїльськоїміської ради«Житсервіс» звернулосьдо судуіз заявоюпро видачусудового наказупро стягненнязаборгованості зоплати послугз управліннябагатоквартирним будинкомз ОСОБА_1 урозмірі 4798,71грн. за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши надані матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.5, 9 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно відповіді № 1101820 з Єдиного державного демографічного реєстру, встановити зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 не видалось можливим.

Відповідно до відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ Державної міграційної служби України в Одеській області, ОСОБА_1 є зареєстрованою за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, матеріали із заявою про видачу судового наказу не містять копії договору про надання послуг ОСОБА_1 .

Також відсутні дані і про належність ОСОБА_1 на праві власності вказаного нерухомого майна.

Отже,з оглядуна вищевикладене,у видачісудового наказупро стягненнязаборгованості зоплати послугз управліннябагатоквартирним будинкомз ОСОБА_1 слід відмовити.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що у відповідності до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ч.5, 9 ст. 165, ч.1 ст.166 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємстваІзмаїльської міськоїради «Житсервіс» провидачу судовогонаказу простягнення заборгованостіз оплатипослуг зуправління багатоквартирнимбудинком з ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова