Рішення

від 19.02.2025 по справі 507/2191/24

ЛЮБАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 507/2191/24

Провадження № 2/507/15/2025

Номер рядка звіту 69

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2025 р. селище Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Вужиловського О.В.,

з участю секретаря судового засідання Войковської І.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Жмурко С.Л.,

представника відповідача адвоката Андрешкова О.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Подільський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

04 жовтня 2024 року позивач звернулася суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб вона розірвала з відповідачем в грудні 2010 року. В період шлюбу в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає разом з нею. В 2021 році судом було ухвалено рішення про стягнення аліментів із ОСОБА_3 на її користь на утримання сина ОСОБА_4 , до досягнення ним повноліття. ОСОБА_3 спочатку сплачував аліменти, однак в подальшому із серпня 2014 року по вересень 2024 року аліменти взагалі не сплачував, але лише присилав сину подарунки на Новий рік та День народження. В 2014 році виконавчий лист про стягнення аліментів з відповідача з виконавчої служби вона забрала сама, так як в ОСОБА_3 народилась дитина в іншій сім`ї і розмір аліментів на сина зменшився. Вона не хотіла отримувати від відповідача аліменти, щоб син йому не був нічого винен. У серпні 2024 року вона звернулась до виконавчої служби та надала виконавчий лист про стягнення аліментів із ОСОБА_3 на її користь. Було відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів та визначено заборгованість по сплаті аліментів в сумі 398372 грн. 15 коп. за період з серпня 2014 року по серпень 2024 року. Згідно проведеного розрахунку за період із серпня 2014 року по серпень 2024 року розмір пені становить 4074521 грн. 61 коп., тому з урахуванням наявної заборгованості просила стягнути з відповідача в рахунок погашення пені за несвоєчасну сплату аліментів в сумі заборгованості по аліментах 398372 грн. 15 коп.

В судовому засіданні позивач та її представник надали аналогічні пояснення та просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, так як заборгованість зі сплати аліментів виникла не з вини відповідача, а саме позивачка не бажала отримувати аліменти. Крім того, відповідач є військовим, а тому згідно п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» звільняється від сплати пені за зобов`язаннями перед юридичним та фізичними особами під час особливого періоду, який діє в Україні із 18 березня 2014 року по даний час.

В судовому засіданні представник відповідача надав аналогічну пояснення та просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Короткий зміст фактичних обставин справи

Судом встановлено наступні обставини.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , видно, що його батьком є ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_5 (а.с. 18).

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уклали шлюб 27 січня 2015 року та ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с. 17).

08 серпня 2024 року постановою старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у Поділсьькому районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на підставі виконавчого листа № 1516/2998/2012 виданого 06 листопада 2012 року Котовським міськрайонним судом Одеської області.

Згідно розрахунку, проведеного державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у Поділсьькому районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Аніскевич Володимир Геннадійович станом на 01.09.2024 року має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 398372 грн. 15 коп. (а.с. 8-12).

Згідно з наведеним позивачем розрахунком неустойки (пені) сума неустойки (пені) станом на 01.09.2024 року становить 4074521 грн. 61 коп.

З довідки Державної прикордонної служби НОМЕР_2 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_3 ) № 1572 від 19 листопада 2024 року видно, що ОСОБА_3 проходив військову службу у військовій частина НОМЕР_3 в період з 08 грудня 2004 року по 02 серпня 2023 року. З 26 серпня 2024 року по даний час ОСОБА_3 проходить військову службу у військовій частину НОМЕР_3 (а.с. 65, 115-116).

З довідки військової частини» 12/3912 від 18 листопада 2023 року видно, що ОСОБА_3 з 03 серпня 2024 року проходив службу у відйськовій частину 9938 (а.с. 66).

З платіжних інструкцій видно, що відповідач сплатив 25.11.2024 року в рахунок аліментів 17000 гривень (а.с. 58-58).

З довідок про доходи відповідача видно, що він сплачував аліменти з жовтня 2010 року до жовтня 2013 року (а.с. 61-64)

З рішення комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій № 20/3 від 13 жовтня 2015 року видно, що ОСОБА_3 встановлено статус учасника бойових дій (а.с. 60).

Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права

Статтею 4 ЦПК Українипередбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно дост. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно зст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно дост. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника.

Згідно розрахунку, проведеного державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Аніскевич Володимир Геннадійович станом на 01.09.2024 року має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 398372 грн. 15 коп. Виконавче провадження по виконанню рішення суду про стягнення аліментів відкрито з моменту пред`явлення стягувачем до виконання - з 8 серпня 2024 року (а.с. 8-12).

Згідно пояснень позивача, в 2014 році вона за власної ініціативи забрала виконавчий лист про стягнення аліментів з відповідача, так як не хотіла отримувати аліменти, щоб дитина в подальшому не була винна відповідачу нічого. Відповідач періодично присилав сину подарунки на Новий рік та День народження. В 2024 році вона знову пред`явила виконавчий лист до виконання і виконавча служба нарахувала борг по аліментах з серпня 2014 року.

З довідок про доходи відповідача видно, що він сплачував аліменти з жовтня 2010 року до жовтня 2013 року (а.с. 61-64)

З платіжних інструкцій видно, що відповідач сплатив 25.11.2024 року в рахунок аліментів 17000 гривень (а.с. 58-58).

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позивачем не доведено, що заборгованість по сплаті аліментів виникла з вини відповідача, який постійно був військовослужбовцем і мав стабільний дохід. Вказана заборгованість виникла внаслідок небажання позивачки стягувати аліменти з відповідача.

Крім цього,згідно п.15ст.14Закону України«Про соціальнийі правовийзахист військовослужбовцівта членівїх сімей»

№ 2011-XII від 20 грудня 1991 року з подальшими змінами і доповненнями, військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Станом серпень 2014 року редакція Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачала, що військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду

штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед

підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у

тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за

користування кредитом не нараховуються.

Згідно ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, сил оборони і сил безпеки, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і час демобілізації після закінчення воєнних дій.

В Україні діє особливий період - з 17 березня 2014 року (Указ Президента України від 17.03.2014 №303/2014 «Про часткову мобілізацію») по теперішній час.

З довідки Державної прикордонної служби НОМЕР_2 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_3 ) № 1572 від 19 листопада 2024 року видно, що ОСОБА_3 проходив військову службу у військовій частина НОМЕР_3 в період з 08 грудня 2004 року по 02 серпня 2023 року. З 26 серпня 2024 року по даний час ОСОБА_3 проходить військову службу у військовій частину НОМЕР_3 (а.с. 65, 115-116).

З довідки військової частини» 12/3912 від 18 листопада 2023 року видно, що ОСОБА_3 з 03 серпня 2024 року проходив службу у відйськовій частину 9938 (а.с. 66).

З рішення комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій № 20/3 від 13 жовтня 2015 року видно, що ОСОБА_3 встановлено статус учасника бойових дій (а.с. 60).

Таким чином, ОСОБА_3 є військослужбовцем з 2004 року, є учасником бойових дій, а тому йому не може нараховуватись пеня за несвоєчасну сплату аліментів із серпня 2014 року по вересень 2024 року, у період дії особливого періоду, який розпочався в Україні із 17 березня 2014 року і діє до цього часу.

На підставі викладеного, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Подільський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів належить відмовити.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В задоволенні позовних вимог відмовлено, позивач звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 196 Сімейного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Подільський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів в сумі 398372 гривні 15 коп. - залишити без задоволення.

Судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Вужиловський О.В.