Рішення

від 19.02.2025 по справі 288/181/25

ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 288/181/25

Провадження № 2/288/191/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Поліщук Р. М.,

за участю секретаря судових засідань - Плетенецької Т.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирського району, Житомирської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), третя особа: орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирського району, Житомирської області (далі - третя особа) про позбавлення батьківських прав в якому вказує, що відповідач є матір`ю дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька дитини записані у відповідності до частини першої статті 135 СК України.

З народження та по даний час дитина постійно проживає в будинку позивача, в якому створені всі належні умови для її проживання та виховання. Відповідач неодноразово проходила лікування в КНП «Обласний медичний спеціалізований центр Житомирської обласної ради» та неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності.

Позивач зазначає, що відповідач часто залишає дочку без догляду, не забезпечує її харчуванням та доглядом, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. При спілкування з дитиною, відповідач вживає нецензурну лексику, агресивно поводиться, не реагує на прохання дитини щодо її природніх потреб, відвідує з дитиною розважальні заклади у пізній час, на зауваження з приводу здоров`я дитини не реагує та не прислухається до порад. Крім того, відповідач здійснює психологічне насильство над дитиною, при цьому викладаючи це в загальному доступі в соціальних мережах.

На підставі вищевикладеного, позивач просить позбавити батьківських прав відповідача відносно її дочки.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, 12 лютого 2025 року через канцелярію суду подала заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, позивні вимоги визнала, без примусу не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вислухавши позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . /а.с.4/

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, відомості про батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як - ОСОБА_4 , записані матір`ю дитини - ОСОБА_2 відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. /а.с.5/

Як вбачається з наказу № 2 від 03 січня 2025 року відділу у справах дітей Попільнянської селищної ради, влаштовано малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасове перебування в сім`ю ОСОБА_1 . /а.с.10/

Рішенням виконавчого комітету Попільнянської селищної ради № 2 від 17 січня 2025 року, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с.11/

У висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , затвердженим рішенням виконавчого комітету селищної ради від 17 січня 2025 року № 2 визначено, що комісією з питань захисту прав дитини розглянуто заяву ОСОБА_1 щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подання до суду позовної заяви на позбавлення батьківських прав за невиконання нею своїх батьківських обов`язків стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З народження дитина постійно проживає у будинку бабусі - ОСОБА_1 . Бабуся створила належні умови для проживання дівчинки. У дитини є окреме спальне місце. ОСОБА_3 забезпечена одягом, взуттям, повноцінним харчуванням, засобами особистої гігієни, іграшками, розвивальними іграми. Бабуся ОСОБА_1 повідомила, що мама дитини часто залишає доньку без догляду, не забезпечує її харчуванням, постійно зчиняє сварки, що впливає на емоційний стан дитини. З метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, запобігання бездоглядності, орган опіки та піклування селищної ради вважає за доцільне надати висновок про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с.12/

Згідно повідомлення відділення поліції № 2 Житомирського РУ ВП ГУНП в Житомирській області від 18 грудня 2024 року, ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 до відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області зверталася неодноразово, а саме: - 31 серпня 2023 року ЄО № 3045; - 29 серпня 2023 року ЄО № 3310; - 31 серпня 2024 року ЄО № 3339; - 05 вересня 2024 року ЄО № 3410; - 18 листопада 2024 року ЄО № 4539; - 05 грудня 2024 року ЄО № 4916; - 08 грудня 2024 року ЄО № 5045; - 10 грудня 2024 року ЄО № 5068; - 10 грудня 2024 року ЄО № 5072; - 10 грудня 2024 року ЄО № 5079; - 17 грудня 2024 року ЄО № 5153. Також, повідомлено, що ОСОБА_2 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області. /а.с.13/

Згідно роздруківки адмінпрактики відділення поліції № 2 Житомирського РУ ВП ГУНП в Житомирській області, відносно ОСОБА_2 було складено постанови про адміністративні правопорушення: - 08 грудня 2024 року за частиною першою статті 173-2 КУпАП; - 07 грудня 2024 року за статтею 173 КУпАП; - 06 грудня 2024 року за статтею 173 КУпАП; - 16 листопада 2024 року за статтею 183 КУпАП. /а.с.14/

Відповідно до довідки Попільнянського закладу дошкільної освіти «Чебурашка» Попільнянської селищної ради № 28 від 17 грудня 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати ОСОБА_2 , відвідує ЗДО «Чебурашка», ясельна група «Ромашка» з липня 2024року. Адаптувалася до дітей та дорослих, добре, розвиток дитини відповідає її віковим особливостям. ОСОБА_3 проявила бажання бути у садочку, знайомитися з іншими дітками. Дівчинка дружелюбна, весела, активна, легко контактує з однолітками та дорослими, проявляє повагу до старших, зацікавленість, слухняність. Навички самообслуговування сформовані, може робити все сама, одягатися, роздягатися, прибирати за собою, вмиватися, мити руки, взуватися, користуватися ложкою. Загальна та дрібна моторика відповідає віку. ОСОБА_3 гарно засвоює матеріал, виконує поставленні завдання. Дитина не потребує індивідуального навчання. ОСОБА_3 завжди охайна, чиста, гарно одягнена. Мама завжди повідомляє про відсутність дитини. Взаємовідносини мами та доньки дружелюбні, але при дитині вживає нецензурну лексику, висловлює некоректні слова до дорослих. Відношення мами до колективу дошкільного закладу негативне. У мами маніпулятивне спілкування з дитиною, що загрожує життю та здоров`ю. /а.с.15/

Як вбачається з психологічної характеристики, виданої Попільнянським закладом дошкільної освіти «Чебурашка» Попільнянської селищної ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відвідує заклад дошкільної освіти. Дитина виховується в неповній сім`ї, з мамою та бабусею, матеріально-економічне становище задовільне. У дитини дуже розвинені конструктивні здібності, стійка увага, швидко запам`ятовує, добре розвинена зорова пам`ять, класифікує предмети, гра відповідає віку, у грі з дітьми спокійна, допитлива, прагне до самостійності, мова та побутові навички відповідають віку, хворіє рідко, активна, присутні ініціативи, поступлива. Поведінка спокійна, адекватна в різних ситуаціях. Під час руханок, під музичний супровід, починає плакати та відмовляється повторювати рухи, відмовляється гратися музичними та звуковими іграшками. /а.с.16/

Відповідно до характеристики, виданої 18 грудня 2024 року комунальним підприємством «Гарант», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працює на посаді; бухгалтера в КП «Гарант» територіальної громади смт.Попільня з 02 квітня 2018 року по теперішній час. За період роботи з 02 квітня 2018 року по 17 лютого 2022 року зарекомендувала себе які хороший працівник. Після дострокового виходу з декретної відпустки в 2023 році змінився її психологічний стан і поведінка в колективі та в оточенні загалом. ОСОБА_2 не виконувала поставлені перед нею робочі завдання, неадекватно та агресивно поводилась на робочому місці, висловлювалася нецензурною лексикою на адресу колег, проявляла неповагу до колективу, порушувала трудовий розпорядок та дисципліну. Стосовно неї були складені доповідні записки, стосовно систематичної відсутності на роботі без поважних причин, внесення в робочу базу 1С неправдивої інформації, поява на роботі з ознаками алкогольного сп`яніння. На зауваження маніпулює статусом матері одиначки. За фактом агресивної поведінки з використанням нецензурної лексики та погрозами в бік працівників були виклики поліції адміністрацією підприємства. Після чергового дострокового переривання декретної відпустки по догляду за. дитиною до трьох, років ОСОБА_2 погрожувала на робочому місці колезі, спровокувала бійку, наголошуючи, що вона має медичну довідку і відповідальності, за скоєне не понесе. Після чого був викликаний наряд поліції. З ОСОБА_2 неодноразово проводилися бесіди стосовно її поведінки та дотримання-нею трудової дисципліни на роботі. Проте позитивних, результатів дані бесіди не дали. /а.с.17/

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення Відповідача батьківських прав з тих підстав, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини.

Статтею 5 Сімейного кодексу України (далі СК України) визначено, що держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї; створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство; забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Згідно приписів частини другої статті 150, частини другої статті 157 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу і допускається лише при наявності вини в діях батьків і належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав.

Пунктом 16 вищевказаної Постанови визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Крім того, статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно статей 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, № 780-Х11, батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків, в даному випадку позбавлення батьківських прав є самим крайнім заходом впливу стосовно відповідача, проте вона свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому наявні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дочки.

Крім того, відповідач подала до суду заяву в якій погодилась на позбавлення її батьківських прав по відношенню до її дитини.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України визначено, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»; Законом України «Про охорону дитинства»; статтями 5, 150, 157, 164, 165 СК України; статтями 15, 16 ЦК України; статтями 4, 5, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 89, 128, 141, 198-200, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирського району, Житомирської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Р. М. Поліщук