Ухвала

від 17.02.2025 по справі 527/433/25

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 527/433/25

Провадження № 2-о/524/136/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 Суддя Автозаводський районний суд м. Кременчука Андрієць Д.Д., перевіривши заяву Виконавчого комітету Градизької селищної ради як органу опіки та піклування (служба у справах дітей) в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

УСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука з Глобинського районного суду Полтавської області надійшла заява Виконавчого комітету Градизької селищної ради як органу опіки та піклування (служба у справах дітей) в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. Передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

З розпорядження голови Глобинського районного суду Полтавської області вбачається, що склад суду не було сформовано через недостатність кількості присяжних. Найбільш територіально наближеним судом визначено Автозаводський районний суд м.Кременчука.

Разом із тим, з такими висновками голови Глобинського районного суду Полтавської області суддя не може погодитись з таких підстав.

Загальновідомою(на підставі даних google maps) є обставина, що відстань між Глобинським районним судом Полтавської області та Автозаводським районним судом м. Кременчука складає 47 км. В свою чергу відстань між Глобинським районним судом Полтавської області та Семенівським районним судом Полтавської області становить 28 км, а між Глобинським районним судом Полтавської області та Крюківським районним судом Полтавської області 46 км.

Отже, враховуючи реальну відстань між судами, Автозаводський районний суд м.Кременчука не є найбільш територіально наближеним до Глобинського районного суду Полтавської області.

З огляду на те, що справу передано Автозаводському районному суду м. Кременчука з порушенням правил, визначених ст. 31 ЦПК України, суд вважає за можливе повернути справу до Глобинського районного суду Полтавської областідля направлення справи відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст. 31, 32, 259-261, 316 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу за заявою Виконавчого комітету Градизької селищної ради як органу опіки та піклування (служба у справах дітей) в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною Глобинському районному суду Полтавської області.

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ