Ухвала

від 19.02.2025 по справі 175/16296/24

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 2-о/537/58/2025

Справа № 175/16296/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: Преображенський ліцей, Дніпровський Державний медичний університет, Державне некомерційне підприємство «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоров`я України», Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях(філія ГСЦ МВС), про встановлення факту що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт що має юридичне значення, що:

1.Атестат про повну загальну середню освіту про закінчення у 2012 році Преображенської загальноосвітньої школи 1-ІЙ ступенів Томаківської районної ради Дніпропетровської області серія HP № 42542542;

2.Додаток до атестату про повну загальну середню освіту НОМЕР_1 ;

3.Диплом спеціаліста НОМЕР_2 про закінчення у 2018 році Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України» та здобуття кваліфікації: освітньо-кваліфікаційний рівень спеціаліст, спеціальність лікувальна справа, професійна кваліфікація лікар виданий 27.06.2018 року;

4.Додаток до диплома НОМЕР_2 про вищу освіту № 035055/18 від 27.06.2018 року;

5.Сертифікат № 2017/2015 про результати складання тестового екзамену виданий Державною організацією «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоров`я України» 09.07.2015 року;

6.Сертифікат № 3028/2018 про результати складання тестового екзамену виданий Державною організацією «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоров`я України» 08.06.2018 року;

7.Сертифікат № 2329/2019 про результати складання тестового екзамену виданий Державною організацією «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоров`я України» 10.04.2019 року;

8.Сертифікат лікаря-спеціаліста № 12001 виданий Дніпровським Державним медичним університетом;

9.Посвідчення водія НОМЕР_3 видане 21.04.2021р. ТСЦ 1249 Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях(філія ГСЦ МВС);

10.Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданий 22.04.2023 року ТСЦ 1249 Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях(філія ГСЦ МВС),

належить йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя, перевіривши матеріали позову, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до норм ЦПК України, заява, яка подається до суду, повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 цього Кодексу. Якщо заява за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Згідно вимогст.318ЦПК Україниу заявіповинно бутизазначено: якийфакт заявникпросить встановитита зякою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази,що підтверджуютьфакт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Перевіривши матеріали заяви встановлено, що заявником не підтверджено навчання щодо атестату та додатку в яких відсутня ідентифікація особи, а саме відсутні повні анкетні дані дата місяць та рік народження. Аналогічно не підтверджено щодо сертифікатів складання тестових екзаменів; сертифікату лікаря-спеціаліста; посвідчення водія. Також не підтверджено обставини щодо уточнення цих даних у відповідних закладах (організаціях), стосовно навчання саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що унеможливлює його повну ідентифікацію, яка відображається в дипломі про вищу освіту, де зазначено число, місяць та рік народження заявника. Крім того не підтверджено обставин звернення до вказаних установ щодо підтвердження цих даних та неможливості одержання документів зі зміною неправильних відомостей. Також заявником не вказано з якою метою заявник звернувся до суду з даною заявою за відсутності вказання обставин щодо наявності будь-яких перешкод з приводу невідповідності його імені у вказаних документах.

Відповідно дочастини 1статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк на усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: Преображенський ліцей, Дніпровський Державний медичний університет, Державне некомерційне підприємство «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоров`я України», Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях(філія ГСЦ МВС), про встановлення факту що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. І. Хіневич