Ухвала

від 13.02.2025 по справі 741/731/23

НОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер № 741/731/23

Номер провадження 2/741/24/25

УХВАЛА

іменем України

13 лютого 2025 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Крупини А.О.,

з участю секретарів судового засідання Багмута О.С., Кузьменка І.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Реви І.О.,

представника відповідача адвоката Луценка С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Реви Інни Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача селянського (фермерського) господарства «Вікторія» про визнання відсутнім права оренди та зобов`язання повернути земельні ділянки,

УСТАНОВИВ:

24 квітня 2023 року через підсистему «Електронний суд» позивач звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача селянського (фермерського) господарства «Вікторія» про усунення перешкод у користуванні майном.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначав, що є власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Макіївської сільської ради Носівського (нині Ніжинського) району Чернігівської області, а саме:

- площею 2,6642 га, кадастровий номер 7423883000:02:001:0543;

- площею 0,5392 га, кадастровий номер 7423883000:02:001:1759;

- площею 0,6281 га, кадастровий номер 7423883000:02:001:1776;

- площею 2,6765 га, кадастровий номер 7423883000:02:001:0546.

Однак, указаними земельними ділянками позивач можливості вільно користуватись позбавлений, оскільки ними за відсутності законних правових підстав для цього продовжує користуватись відповідач С(Ф)Г «Вікторія».

ОСОБА_1 стверджував, що підписи на спірних договорах оренди не виконував, а, отже, волевиявлення на їх укладення з його боку було відсутнє, з огляду на що просив суд, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, визнати відсутнім право оренди земельних ділянок, яке виникло на підставі договору оренди землі, укладеного 27 червня 2021 року між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем селянським (фермерським) господарством «Вікторія»:

- площею 2,6642 га, кадастровий номер 7423883000:02:001:0543;

- площею 0,5392 га, кадастровий номер 7423883000:02:001:1759;

- площею 0,6281 га, кадастровий номер 7423883000:02:001:1776;

- площею 2,6765 га, кадастровий номер 7423883000:02:001:0546,

та зобов`язати відповідача повернути позивачу указані земельні ділянки.

10 лютого 2025 року представник позивача адвокат Рева І.О. до суду через підсистему «Електронний суд» подала письмове клопотання про витребування у відповідача доказів, зокрема, оригіналів:

- розпорядження Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 01 червня 2022 року № 71-К;

- картки первинного обліку ОСОБА_1 від 10 січня 2023 року;

- заяв ОСОБА_1 про надання щорічних відпусток за період з 01 червня 2022 року по 01 червня 2024 року;

- нарядів на службу за період 01 червня 2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять підписи ОСОБА_1 ;

- відомостей видачі бланків спеціального військового обліку, які містять підписи ОСОБА_1 ,

та іншу кадрову документацію (у разі наявності), яка містить підписи ОСОБА_1 за період з 01 червня 2022 року по 01 червня 2024 року.

При цьому необхідність витребування даних доказів обґрунтовано невизнанням факту підписання та укладення даних договорів ОСОБА_1 . Після отримання судом оригінальних примірників указаних документів, які містять вільні та умовно вільні зразки почерку та (або) підпису позивача, стороною позивача буде підтримано подане до суду клопотання про призначення у цій справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої очікується поставити питання про те, чи виконано ОСОБА_1 підпис у графах «Реквізити сторін Орендодавець ОСОБА_1 » договорів оренди.

У судовому засіданні адвокат Рева І.О. клопотання підтримала, додатково пояснила, що з метою отримання вказаних документів нею до Макіївської сільської ради спрямовувався адвокатський запит, у відповідь на який було надано лише копії запитуваних документів. Тобто документи, які вона просить витребувати, знаходяться безпосередньо у Макіївській сільській раді, яка не є учасником розгляду даної справи.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позицію свого представника підтримав.

Представник відповідача адвокат Луценко С.О. у судовому засіданні просив суд у задоволенні даного клопотання відмовити, оскільки відсутні оригінали договорів оренди спірних земельних ділянок, що унеможливлює призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. Позивач раніше перебував у трудових відносинах з С(Ф)Г «Вікторія», яке володіє створеними документами з підписами ОСОБА_1 .

Заслухавши думку позивача, доводи та заперечення представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, зваживши на доводи клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1, ч. 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відтак, обравши відповідний спосіб захисту, сторона у справі зобов`язана довести правову та фактичну підставу своїх вимог чи заперечень.

Ураховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Доказами у розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Позивачем оспорюється факт підписання та укладення ним договорів оренди земельних ділянок з відповідачем від 27 червня 2021 року. Матеріали справи містять письмове клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи підписів ОСОБА_1 у графах «Реквізити сторін Орендодавець ОСОБА_1 » договорів оренди.

За ч. ч. 1, 3 ст. 107, ч. 1 ст. 108 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Як передбачено ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26 грудня 2012 року № 1950/5) (далі Інструкція) визначено, що для проведення почеркознавчої експертизи необхідно надати експерту: матеріали даної цивільної справи, оригінал об`єкту дослідження, вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку позивача.

Експериментальні зразки відбираються у порядку, передбаченому Інструкцією, посвідчуються органом (особою, який/яка) призначив(ла) експертизу.

Вільні та умовно-вільні зразки почерку повинна надати особа, підпис якої підлягає ідентифікації.

За таких обставин, ураховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження або спростування доводів учасників справи, оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає вирішенню судом питання про можливість призначення судової експертизи, суд уважає за необхідне витребувати в Макіївській сільській раді оригінали вищевказаних документів.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 107, 189, 197, 212, ч. 2 ст. 258, ст. ст. 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Реви Інни Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Макіївській сільської ради Ніжинського району (код згідно ЄДРПОУ: 04415531, адреса місцезнаходження: 17152, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, с. Макіївка, вул. Центральна, буд. 27) оригінальні примірники:

- розпорядження Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 01 червня 2022 року № 71-К;

- картку первинного обліку ОСОБА_1 від 10 січня 2023 року;

- заяв ОСОБА_1 про надання щорічних відпусток за період з 01 червня 2022 року по 01 червня 2024 року;

- нарядів на службу за період 01 червня 2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять підписи ОСОБА_1 ;

- відомостей видачі бланків спеціального військового обліку, які містять підписи ОСОБА_1 ,

та іншу кадрову документацію (у разі наявності), яка містить власноручно виконані ОСОБА_1 підписи, за період з 01 червня 2022 року по 01 червня 2024 року.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Носівського районного суду Чернігівської області протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч.1 ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом, а у відповідності до ч.1 ст.148 ЦПК України - постановити ухвалу про стягнення з представника відповідача штрафу в дохід державного бюджету в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Запропонувати Селянському (фермерському) господарству «Вікторія» (адреса місцезнаходження: 17450, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, село Козацьке, вул. Миру, буд. 2, код згідно з ЄДРПОУ 21401849) протягом 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали надати суду будь-які документи (у разі наявності), які містять виконані ОСОБА_1 власноручні підписи за період до 23 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА