Ухвала

від 19.02.2025 по справі 747/458/24

ТАЛАЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 747/458/24

Провадження№ 2/747/7/25

У Х В А Л А

19.02.2025 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Карпенка В.К.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «Батьківщина» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває дана цивільна справа. Ухвалою підготовчого судового засідання від 04 листопада 2024 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 21 січня 2025 року до суду повернулась зазначена справа із клопотанням експерта, який заявив клопотання щодо надання достовірно вільних зразків підписів ОСОБА_2 , максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів (2017-2018 роки), що можуть міститись в оригіналах офіційних документів, які не викликають сумніву щодо їх достовірності (документах, що посвідчують особу, відомостях про отримання пенсії та соціальної допомоги, заявах, деклараціях та ін) До отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено. Тому було відновлено провадження по справі та призначено підготовче судове засідання для вирішення клопотання експерта.

До початку підготовчого судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати від підприємства «Помічник» с Поповичка оригінали документів, які містять особистий підпис ОСОБА_2 , у ТСЦ м Ромни та м Прилуки оригінали документів, пов`язаних з оформленням та видачею свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ОСОБА_2 , які містять його особистий підпис; у Талалаївської селищної ради оригінали документів, які містять особистий підпис ОСОБА_2 , у ГУ ПФУ в Чернігівській області оригінали документів, які містять особистий підпис ОСОБА_2 , у державного нотаріуса Талалаївської ДНК оригінали документів, які містять особистий підпис ОСОБА_2 ; у ГУ ДПС в Чернігівській області оригінали документів, які містять особистий підпис ОСОБА_2 ; в АТ КБ «ПриватБанк» оригінали документів, які містять особистий підпис ОСОБА_2 , в ПАТ «Платінум Банк» оригінали документів, які містять особистий підпис ОСОБА_2 . Витребування зазначених документів представник позивача обґрунтовує необхідністю надання експерту необхідних додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав частково, зазначивши що витребовувані документи у ГУ ДПС в Чернігівській області можуть містити підпис ОСОБА_2 за 2021-2022 роки, а експерту необхідні підписи за 2017 -2018 роки, та згідно загальнодоступної інформації ПАТ «Платінум Банк» на даний час знаходиться в стадії ліквідації, тому витребуваних документів може не бути в наявності. Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши учасників справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Частина 1 ст. 83 ЦПК України передбачає, що сторони та інші учасники подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин учасник справи повинен повідомити про це суд. Статтею 84 ЦПК України передбачено порядок витребування доказів за клопотанням учасників справи у разі неможливості самостійно надати їх. Положенням ст 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими та електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Приймаючи до уваги, що клопотання представника позивача відповідає ЦПК України, що заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо витребування доказів, так як відомості які містяться у вказаній інформації, мають значення для правильного вирішення даної справи, а саме проведення судової почеркознавчої експертизи.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що у клопотанні представник позивача просить суд витребувати оригінали документів, підписаних позивачем, і обґрунтовує це необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи для підтвердження посилання про те, що позивач не підписував додаткові угоди, а провести експертизу без надання додаткових матеріалів неможливо, про що зазначив експерт у своєму клопотанні, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта з врахуванням тієї обставини, що згідно наказу Міністерства юстиції № 1475/5 від 26.04.2023 року Талалаївська державна нотаріальна контора ліквідована, тому немає можливості витребувати зазначені в клопотанні документи. Також з врахуванням змісту клопотання експерта, а саме того, що достовірно вільні зразки підпису ОСОБА_2 необхідно за строк, максимально наближений за часом виконання до досліджуваних документів - 2017-2018 роки - то витребовувати документи, які містять особистий підпис ОСОБА_2 необхідно саме за цей період. Також немає необхідності витребовувати зазначені в клопотанні оригінали документів у ГУ ДПС в Чернігівській області та ПАТ «Платінум Банк»

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача та витребування зазначених в клопотанні доказів з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи. З врахуванням того, що для отримання судом витребуваних доказів потрібен додатковий час, у підготовчому судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст. 12, 81-84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати на період розгляду справи :

- у комунального підприємства «Помічник» (вул Вишнева, 1 с. Поповичка) оригінали документів, які містять особистий підпис ОСОБА_2 заяви, акти, службові записки, журнали, пояснюючі, листи, звернення, накази та інші документи за період 2017-2018 років;

- у Територіального сервісного центру № 5944 (вул Полтавська, 4-а м Ромни Сумської обл) оригінали договору купівлі-продажу транспортного засобу ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , укладеного покупцем ОСОБА_2 , та інші пов`язані документи щодо оформлення та видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період 2017-2018 років;

- у Територіального сервісного центру № 7442 (вул Індустріальна, 6 м Прилуки) оригінали договору купівлі-продажу транспортного засобу ВАЗ 2107, укладеного покупцем ОСОБА_2 та інші пов`язані документи щодо оформлення та видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період 2017-2018 років;

- у Талалаївської селищної ради оригінали документів, які містять особистий підпис ОСОБА_2 заяви та інші документи, підписані ОСОБА_2 при посвідчені заповіту та можливі інші документи, які підписував ОСОБА_2 чи засвідчував особистим підписом копії документів за період 2017-2018 років;

- у Головного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області (вул П`ятницька, 83-а м Чернігів) оригінали документів, які містять особистий підпис ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) і знаходяться в особовій справі ОСОБА_2 у зв`язку з призначенням пенсії, а також копії документів, засвідчених особистим підписом ОСОБА_2 за період 2017-2018 років;

- у Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (вул Грушевського, 14 м Київ) оригінали документів, пов`язаних з відкриттям та обслуговуванням рахунку, відкритого у Талалаївському відділенні АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) договори, заяви, які містять особистий підпис ОСОБА_2 , та копії документів, що засвідчені особистим підписом ОСОБА_2 за період 2017-2018 років;

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 14.00 год 21 березня 2025 року.

Ухвалу в частині витребування документів направити на виконання до комунального підприємства «Помічник», Територіального сервісного центру № 5944, Територіального сервісного центру № 7442, Талалаївської селищної ради, Головного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області, Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» встановивши строк на подання зазначених в ухвалі документів до 19 березня 2025 року.

Одночасно роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко