Рішення

від 25.11.2010 по справі 17/161-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2010 Справа № 17/161-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Сулімовської М. Б. при секретарі Шикаловій В. О., розг лянувши у відкритому судовом у засіданні справу

за позовом приватного підприємства "Торговий дім "П рометей-Херсон", м. Херсон

до товариства з обмежен ою відповідальністю Фірми "У ніверсал-Експо", м. Херсон

про стягнення 31874 грн. 35 коп .

за участю представників ст орін:

від позивача - Синенко Т. О., д ов. № 8/1 від 21.10.10р.

від відповідача - Проценко Л . С., дов. № 21/3 від 22.03.10р.

Приватне підприємст во "Торговий дім "Прометей-Хер сон" (позивач) звернулося до го сподарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Універсал-Експо" (відпо відач) 31874 грн. 35 коп. боргу по гро шових зобов'язаннях за догов ором поставки нафтопродукті в від 22.09.09р. № 2-22/09.

Представник позивача у судовому засіданні підтри мав позовні вимоги.

Відповідач письмовог о відзиву на позовну заяву не надав. Представник відповід ача позовні вимоги визнав по вністю. Невиконання договірн их зобов'язань пояснює важки м фінансовим становищем підп риємства відповідача.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

22 вересня 2009 року мі ж позивачем (постачальником) та відповідачем (покупцем) ук ладено договір поставки нафт опродуктів № 2-22/09, відповідно д о п.1.1 якого постачальник зобо в'язався передати у власніст ь покупця, а покупець зобов'яз ався прийняти та оплатити на фтопродукти у кількості, вка заній у попередніх заявках п окупця, на основі яких постач альник виставляє рахунок-фак туру та передає супровідні д окументи на товар.

Відповідно до п.2.1 дого вору, його ціна складається і з загальної суми всіх наклад них, складених в межах даного правочину.

Покупець, відповідно до п.2.2 договору, зобов'язаний о платити товар на умовах пере дплати впродовж двох банківс ьких днів після виставляння рахунку-фактури.

Положення п.2.4 договор у передбачають і таку форму р озрахунків як післяплата. Зг ідно з даним пунктом покупец ь, за домовленістю з постачал ьником, може скористатися пр авом відстрочки оплати товар у на 4 банківських дні з дати п ідписання видаткової наклад ної.

Як вбачається з матер іалів справи, 28 жовтня 2009 року п озивачем, на виконання умов д оговору, на підставі рахунку - фактури від 27.10.09р. № СФ-0001950 попер едньо виставленого відповід ачу, останньому було поставл ено дизельне пальне у кілько сті 8,195 м3, що підтверджується в идатковою накладною від 28.10.09р. № РН-0001134 (а. с. 8) на суму 51874 грн. 35 коп .

З боку покупця товар в цей же день було отримано гр. ОСОБА_1, повноваження яког о підтверджуються копією дов іреності від 15.10.09р.

З пояснень представн ика позивача та з тексту позо вної заяви вбачається, що при поставці товару на підставі рахунку - фактури від 27.10.09р. № СФ -0001950 на суму 51874 грн. 35 коп. сторони узгодили форму оплати, перед бачену п.2.4 договору, тобто піс ляплату на умовах відстрочен ня виконання зобов'язань на 4 б анківських дні з дня отриман ня товару, таким чином, останн ім строком оплати товару бул о 03 листопада 2009 року.

Відповідач виконав г рошові зобов'язання за догов ором у неповному обсязі. Так, в ідповідно до банківських вип исок (а. с. 10-13), станом на 17.11.09р. відп овідачем в рахунок погашення зобов'язань за накладною від 28.10.09р. № РН-0001134 на суму 51874 грн. 35 коп. було перераховано на користь позивача 20000 грн.

Решти зобов'язань від повідач, станом на час поруше ння провадження у справі, не в иконав, що підтверджується м атеріалами справи, свідчення ми представника позивача та не заперечується відповідач ем. Таким чином, сума невикона них зобов'язань становить 31874 г рн. 35 коп.

Приписами ч.2 ст.712 Цив ільного кодексу України вста новлено, що до договору поста вки застосовуються загальні положення про купівлю-прода ж, якщо інше не встановлено до говором, законом або не випли ває з характеру відносин сто рін.

За умовами ст.692 Цивіль ного кодексу України, покупе ць зобов'язаний сплатити про давцеві повну ціну переданог о товару. В односторонньому п орядку відмовитися від викон ання договірних обов'язків в ідповідач, згідно з приписам и ст.525 ЦК України, не може.

Відповідно до ч.1 ст.193 Г осподарського кодексу Украї ни, суб'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов'язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Доказів оплати решти боргу або обґрунтованих нал ежними доказами заперечень п о суті позову суду не надано.

Враховуючи викладене , позовні вимоги, обґрунтован і належними доказами, підляг ають задоволенню.

Оскільки спір доведе но до вирішення у судовому по рядку з вини відповідача, з ос таннього, на користь позивач а, стягуються 318 грн. 74 коп. витра т по оплаті державного мита т а 236 грн. 00 коп. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолю тивну частини рішення та пов ідомлено про дату виготовлен ня повного рішення.

На підставі ст.193 Госп одарського кодексу України, ст.ст. 525, 692, 712 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.44, ст.4 9, 82, 84, 85 Господарського процесуа льного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнит и.

Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю Фірми "Універсал - Експо" (м. Х ерсон, вул. 49 Гвардійської Див ізії, буд. 7, корпус 1, кв. 90, код ЄДР ПОУ 24947253, р/рах. 260080169498 в ХФ "Укрексім банк", МФО 852639) на користь приват ного підприємства "Торговий дім "Прометей-Херсон" (м. Херсо н, вул. Степана Разіна, буд. 75, кв . 285, код ЄДРПОУ 35120572, р/рах. 26007124271900 в АК ІБ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351 005) 31874 грн. 35 коп. боргу, 318 грн. 74 коп. в итрат по оплаті державного м ита та 236 грн. 00 коп. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Судд я М. Б. Сулімовська

Повне рішення складено

та підписано 26.11.2010р.