Ухвала

від 19.02.2025 по справі 933/48/25

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 933/48/25

Провадження № 2/933/36/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування Олександрівської селищної військової адміністрації,-

В С Т А Н О В И В:

17.01.2025 року представник позивача звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області (в електронній формі) з позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування Олександрівської селищної військової адміністрації.

Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст.ст. 175і 177 ЦПК України, та ухвалою судді від 17.01.2025 року позовна заява залишена без руху і позивачу/представникові надано строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали позивачу.

Згідно довідки про доставку електронного документу, представник позивача отримав вказану ухвалу суду 17.01.2025 року, о 18:21 год., яку було доставлено до його електронного кабінету.

19.02.2025 року представником позивача через систему "Електронний суд", з порушенням наданого судом 10-ти денного строку, подано заяву про виконання ухвали суду, але недоліки, зазначені в ухвалі судді від 17.01.2025 року, представник позивача не усунув.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

За вимогами ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Вимоги ч. 7 ст. 43, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, представником позивача не виконані.

Посилання представника позивача, у заяві про виконання ухвали суду від 19.02.2025 року, на відсутність у відповідача зареєстрованого кабінету у системі «Електронний суд», як на підставу не направлення відповідачу копій документів, суддя оцінює як небажання представника виконувати вимоги ЦПК України та ухвалу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що представник позивача не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути її заявникові.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування Олександрівської селищної військової адміністрації, - повернути заявникові.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.