Ухвала

від 19.02.2025 по справі 302/226/25

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/226/25

1-кс/302/95/25

У Х В А Л А

19.02.2025 селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву про самовідвід судді Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України, відомості про яке 10.02.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025078110000022,-

В С Т А Н О В И В:

До Міжгірського районного суду Закарпатської області 14.02.2025 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України, у кримінальному провадженні №12025078110000022 від 10.02.2025 року.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2025 року, головуючим суддею у цьому кримінальному провадженні обрано ОСОБА_2 .

19.02.2025 року суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_2 подала заяву про самовідвід від розгляду кримінального провадження №12025078110000022 від 10.02.2025 року (справа № 302/226/25, провадження 1-кп/302/62/25) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України, з таким обґрунтуванням.

Обвинувачений ОСОБА_4 є свекром ОСОБА_5 , яка є помічницею судді Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_2 з 22.01.2025 року. Враховуючи вищенаведене, суддя ОСОБА_2 вважає, що ці обставини є такими, що викликають сумнів щодо неупередженості суду згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України, тому вона заявляє про самовідвід у кримінальному провадженні №12025078110000022 від 10.02.2025 року (справа № 302/226/25, провадження 1-кп/302/62/25) і просить передати справу до канцелярії суду для виконання вимог КПК України.

Помічник судді Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , подала суду письмові пояснення, згідно яких підтвердила, що обвинувачений у кримінальному провадженні №12025078110000022 від 10.02.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її свекром.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_2 на розгляд заяви не з`явилася, додаткових пояснень не надала.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву про розгляд заяви про самовідвід без його участі.

Розглянувши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з ст.15 Кодексу суддівської етики, затверджений XI черговий з`їзд суддів України 22.02.2013, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Частиною 1 ст.80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року у справі «Білуга проти України», від 28.10.1998 року «Ветштайн проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

З метою виключення сумніву щодо об`єктивного, безстороннього розгляду справи суддею ОСОБА_2 , помічник якої є невісткою обвинуваченого, для забезпечення умов, за яких не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, приходжу до висновку про задоволення заявленого самовідводу.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_2 задовольнити.

Кримінальне провадження № 12025078110000022, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України, (справа №302/226/25, провадження № 1-кп/302/62/25) передати до канцелярії Міжгірського районного суду Закарпатської області для подальшого розподілу відповідно до ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1