Ухвала

від 19.02.2025 по справі 302/491/22

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/491/22

1-кс/302/94/25

У Х В А Л А

19.02.2025 селище Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , яке погоджено начальником Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42022072180000005 від 26.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2025 року слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке обґрунтував так.

25.01.2022 до Хустської окружної прокуратури надійшла заява НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, усупереч інтересам служби, допустили незаконне вилучення із державної у приватну власність земельних ділянок та внесено завідомо неправдиві відомості до проектів землеустрою (технічних документацій) щодо відведення у приватну власність земельних ділянок та до документів, які слугували підставою для передачі у приватну власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення за кадастровими номерами 2122486900:03:002:0049, 2122486900:03:002:0050, 2122486900:03:002:0048, 2122486900:03:002:0046, 2122486900:03:002:0045, 2122486900:03:002:0047, 2122487200:01:002:0073, 2122486900:03:002:0036, 2122486900:02:001:0060, які надані у постійне користування Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , згідно Державного акту серія ІІ-ЗК №002483, виданого 29.12.1997 ІНФОРМАЦІЯ_3 , унаслідок чого інтересам держави в особі НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заподіяно тяжких наслідків.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування 04.01.2024 було призначено земельно-технічну експертизу до Закарпатського відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Під час виконання вказаної земельно-технічної експертизи, від судового експерта ОСОБА_4 , до ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для її проведення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

1. обмінних файлів земельних ділянок за кадастровими номерами: 2122486900:03:002:0049; 2122486900:03:002:0050; 2122486900:03:002:0048; 2122486900:03:002:0046, 2122486900:03:002:0045; 2122486900:03:002:0047; 2122487200:01:002:0073, 2122486900:03:002:0036; 2122486900:02:001:0060 у форматі XML, відомості про які внесені до Державного земельного кадастру (ДЗК);

2. матеріалів топографо-геодезичних робіт (збірний кадастровий план), де схематично відображено окружні зовнішні межі земельних ділянок за кадастровим номерами 2122486900:03:002:0049, 2122486900:03:002:0050, 2122486900:03:002:0048, 2122486900:03:002:0046, 2122486900:03:002:0045, 2122486900:03:002:0047, 2122487200:01:002:0073, 2122486900:03:002:0036, 2122486900:02:001:0060 з відображенням окружних меж земельної ділянки Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визначених державним актом на право постійного користування землею серія II-ЗК № 002483 у системі координат СК-63, виконаних у програмному комплексі Digitals. (на електронному носії з розширенням *.dmf).

Слідчий наголошує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у доступі до вищевказаної документації, що слугували для передачі вищевказаних земельних ділянок у приватну власність, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий зауважує, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_5 у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Враховуючи наведене, а також те, що іншим чином вказану інформацію отримати неможливо, у загальнодоступних реєстрах зазначена інформація не відображається, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищенаведених документів із можливість здійснення їх виїмки як в оригіналі, так і в електронно-цифровому вигляді, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, проте подав суду заяву про розгляд такого без його участі з позицією підтримки клопотання.

У відповідності до положень частин 2,4 статті 163 КПК України і частини 4 статті 107 КПК України слідчим суддею розглянуто клопотання без участі прокурора та володільця документів, а тому фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилася.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено: наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ; відомості, що містяться в зазначених документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судової земельно-технічної експертизи; відомості до яких просить доступ слідчий не містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, вважаю, що необхідно надати можливість вилучити оригінал так і в електронно-цифровому вигляді документи, доступ до яких просить слідчий, з огляду на мету отримання доступу до документів, а саме для можливості проведення судової земельно-технічної експертизи.

З огляду на вищенаведене, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів із можливість здійснення їх виїмки як в оригіналі, так і в електронно-цифровому вигляді, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- обмінних файлів земельних ділянок за кадастровими номерами: 2122486900:03:002:0049; 2122486900:03:002:0050; 2122486900:03:002:0048; 2122486900:03:002:0046, 2122486900:03:002:0045; 2122486900:03:002:0047; 2122487200:01:002:0073, 2122486900:03:002:0036; 2122486900:02:001:0060 у форматі XML, відомості про які внесені до Державного земельного кадастру (ДЗК);

- матеріалів топографо-геодезичних робіт (збірний кадастровий план), де схематично відображено окружні зовнішні межі земельних ділянок за кадастровим номерами 2122486900:03:002:0049, 2122486900:03:002:0050, 2122486900:03:002:0048, 2122486900:03:002:0046, 2122486900:03:002:0045, 2122486900:03:002:0047, 2122487200:01:002:0073, 2122486900:03:002:0036, 2122486900:02:001:0060 з відображенням окружних меж земельної ділянки Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визначених державним актом на право постійного користування землею серія II-ЗК №002483 у системі координат СК-63, виконаних у програмному комплексі Digitals. (на електронному носії з розширенням *.dmf).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 19.02.2025 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1