Рішення

від 13.02.2025 по справі 758/10239/24

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/10239/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

присяжних Радзіловської О.С., Золотарського Р.А.,

учасники справи не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою у якій просить: визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою - АДРЕСА_1 ) недієздатним та встановити над ним опіку. В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, в наслідок якого не може самостійно забезпечити своє нормальне життя, не здатний до самообслуговування, а тому постійно потребує стороннього догляду та опіки. Просить заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 03.09.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 19.09.2024 зупинено провадження у справі до проведення судової експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

30 січня 2025 року ухвалою суду поновлено провадження у справі. Призначено судове засідання.

На адресу суду від заявника надійшла заява в якій просить проводити розгляд заяви у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та таку просить задовольнити.

У судове засідання інші учасники справи не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце цього засідання. З урахування заяви заявника, суд вважає за необхідне провести розгляд справи у відсутності осіб, що не з`явились.

На підставі ч. 2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами.

Відповідно до довідки від 17.08.2022 №3007-5002016330 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Якимівським РВУМВС України в Запоріщькій області 15.10.1998, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), фактичне місце проживання - АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки від 11.07.2024 №3007-7002070819 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_2 () ІНФОРМАЦІЯ_3 ), фактичне місце проживання - АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 , виданим Пенсійним фондом України 15.07.2015 довічно.

Згідно висновку медико-соціальних (експертних) комісій про умови і характер праці інвалідів серія МЦЕ №020868, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи, з дитинства, страждає на вроджену психічну ваду, постійно потребує стороннього догляду та опіки.

Згідно з висновку судово-психіатричного експерта від 03 грудня 2024 року № 1677 ОСОБА_2 з дитинства відставав в психічному розвитку, виявляв ознаки розумової відсталості, є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства безстроково, у зв`язку з наявністю вищезазначеного психічного розладу. Соціально не адаптований, весь час опікувався матір`ю, не оволодів автоматизованими розумовими навичками. В побуті здатний до елементарного самообслуговування (одягатись, поїсти, виконувати просту роботу). ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу - Помірної розумової відсталості (F71 за МКХ -10). При теперішньому обстежені у підекспертного виявлено: дезорієнтацію в часі та місці; конкретність мислення, недоступність абстракцій, грубе порушення аналітичної, прогностичної функції мислення,не сформованість автоматизованих розумових навичок (рахування, читання),примітивних суджень при збереженні здатності до елементарного самообслуговування, виконання простої фізичної праці. Вищезазначені психічні порушення, з урахуванням даних анамнезу, відповідають діагностичним критеріям «розумової відсталості». За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи з вище викладеного, аналізуючи подані докази, суд приходить до переконання про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно визнати недієздатним, оскільки останній хворіє на хронічне стійке психічне захворювання і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак таку вимогу заяви необхідно задовольнити.

Водночас, правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно подання органу опіки і піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації від 24 жовтня 2024 року №106-9039, орган опіки і піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над рідним братом ОСОБА_2 у разі визнання судом останнього недієздатною особою.

При цьому, заінтересованою особою було перевірено та встановлено, що ОСОБА_1 станом на 18.09.2024 є особо, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, наявність не знятої чи непогашеної судимості, розшук відсутні; відповідно до висновку про стан здоров`я №2386 від 18.09.2024 за станом здоров`я протипоказань для опіки не виявлено; працює, проживає за адресою : АДРЕСА_1 . Дані обставини підтверджено належними та допустимими доказами, які містяться у матеріалах справи.

Оскільки ОСОБА_1 , який є рідним братом ОСОБА_2 , доглядає за ним і проживає з ним за однією адресою, тобто перебуває з ним в сімейних відносинах, заявник здійснює за ним догляд та може бути опікуном відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, орган опіки та піклування вніс суду подання щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном, тому суд дійшов переконання про необхідність призначення заявника опікуном ОСОБА_2 , внаслідок визнання його недієздатним, а тому з урахуванням наведеного заява підлягає задоволенню.

Разом із тим, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а тому суд звертає увагу заявника на те, що строк дії рішення встановлений лише на 2 (два) роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відтак, суд прийшов до переконання про те, що строк рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним необхідно встановити терміном два роки та обчислювати з дня набрання таким законної сили.

У відповідності до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 76-80, 263-265, 273, 293, 294, 350-5, 350-6, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою - АДРЕСА_1 ) - недієздатним.

Встановити опіку ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою - АДРЕСА_1 ) та призначити йому опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою - АДРЕСА_1 ).

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним становить два роки та обчислюється з моменту набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

заінтересована особа орган опіки та піклування Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, місцезнаходження - місто Київ, Контрактова площа, будинок № 2, код ЄДРПОУ 37333608.

Повний текст рішення складено та підписано 17.02.2025.

Суддя О. І. Якимець

Присяжні О.С.Радзіловська

Р.А. Золотарський