Ухвала

від 18.02.2025 по справі 759/6196/17

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/40/25

ун. № 759/6196/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017100080000899 від 02.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_7 , обвинувачені - ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , захисники - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілі - ТОВ «Дата транс», ОСОБА_10 ,

В с т а н о в и в:

У провадженні Святошинського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12017100080000899 від 02.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_10 за невиконання процесуальних обов`язків, а саме систематичне неприбуття до суду за викликом.

Сторона захисту щодо клопотання прокурора не заперечувала.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.3 ст.146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_10 систематично не з`являється в судові засідання, судові повістки не отримує, прийнятими заходами неодноразово та належним чином була повідомлена про розгляд справи, однак до суду жодного разу не з`явилась.

Приймаючи до уваги, що судом встановлено невиконання потерпілою процесуальних обов`язків, що впливає на терміни розгляду справи у розумні строки, колегія суддів вважає за доцільне накласти грошове стягнення на потерпілу ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст.139, 144, 146 КПК України, колегія суддів,

У х в а л и л а:

Накласти на потерпілу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Києва, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028 ( три тисячі двадцять вісім) грн., яке зарахувати в дохід держави.

Копію ухвали направити ОСОБА_10 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Особа, на яку було накладено грошове стягнення, має право подати клопотання про скасування ухвали в порядку ст. 147 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2