Ухвала
від 19.02.2025 по справі 760/19020/24
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/19020/24 2-о/760/185/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Верещінської І.В.

присяжних - Моторного В.М., Білецької О.В.,

при секретарі - Наливайко В.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_3.,

представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали вказаної заяви.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

У судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про призначення судової експертизи, суд поставив на обговорення питання про призначення по справі судової психіатричної експертизи.

Заявник та його представник підтримали клопотання про призначення судової експертизи, просили його задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Соломянської РДА - подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні спеціальні знання, по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання, і якщо так, то на яке саме та з якого часу?

- чи є захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (у разі виявлення) хронічним та стійким?

- чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними ?

Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 760/19020/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Провадження по цивільній справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяІ.В. Верещінська

Присяжні В.М. Моторний

О.В. Білецька

СудСолом'янський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення19.02.2025
Оприлюднено21.02.2025
Номер документу125269912
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них: про визнання фізичної особи недієздатною

Судовий реєстр по справі —760/19020/24

Ухвала від 19.02.2025

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Верещінська І. В.

Ухвала від 19.11.2024

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Верещінська І. В.

Ухвала від 19.08.2024

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Верещінська І. В.

Ухвала від 19.08.2024

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Верещінська І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні