Ухвала

від 19.02.2025 по справі 760/1533/25

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/1533/25

1-кс/760/1808/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦДРІЛЛБУД» ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022110000000112 від 26.05.2022,

В С Т А Н О В И В:

До провадження суду надійшло клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦДРІЛЛБУД» ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022110000000112 від 26.05.2022.

Під час судового розгляду клопотання, слідчим суддею було встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні 29.01.2025 прокурором було затверджено обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , який скеровано до Васильківського міськрайонного суду Київської області, та на підставі ухвали від 05.02.2025 було призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Приписами ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України формою закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.

Таким чином, подане заявником клопотання не підлягає вирішенню слідчим суддею, у зв`язку із чим на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. ст. 3, 303, 304, 283 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦДРІЛЛБУД» ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022110000000112 від 26.05.2022, - повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Слідчий суддя ОСОБА_1