Ухвала

від 18.02.2025 по справі 334/1264/25

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 18.02.2025

Справа № 334/1264/25

Провадження № 1-кс/334/461/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2025 року слідчий СВЗапорізького РУПГУНП вЗапорізькій областістарший лейтенантполіції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 12024082050001431 від 17.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

16.07.2024до ЗРУПГУ НПв Запорізькійобласті звернувсягромадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,із заявоюпро те,що внаслідокневиконання чиненалежного виконаннямедичними працівникамисвоїх професійнихобов`язківвнаслідок недбалогочи несумлінногодо нихставлення,настала смертьйого дружини- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Під час допиту ОСОБА_4 пояснив, що на початку листопада 2019 року стан здоров`я його дружини погіршився та вона скаржилась на високий тиск, тяжке дихання та біль у груді. У зв`язку із чим ОСОБА_5 звернулась до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР, де її лікування здійснювала лікарка ОСОБА_6 . Далі, ОСОБА_5 , була оглянута лікарем та направлена за місцем мешкання для подальшого амбулаторного лікування. Будь-які обстеження ОСОБА_5 , призначено не було. В подальшому стан здоров`я ОСОБА_5 , значно погіршився, остання скаржилась на біль у грудній клітині, запаморочення, підвищенний тиск. 12.11.2019 чоловік виявив ОСОБА_5 , у приміщенні кухні без свідомості та викликав швидку медичну допомогу, яка зафіксувала смерть ОСОБА_5 . Згідно лікарськогосвідоцтва просмерть №4110смерть ОСОБА_5 ,настала черезатеросклеротичну хворобусерця.В ході досудового розслідування, у слідчого виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для якої необхідно медична документація, яка міститься у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: медична картка хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,данні змедичної інформаційноїсистеми «Helsi»,виписний (посмертний)епікриз,протокол засіданнякомісії Комунальногонекомерційного підприємства« ІНФОРМАЦІЯ_3 »,щодо експертноїоцінки якостінадання медичноїдопомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,письмові згодиякі надавалисьостанньою наті чиінші медичніманіпуляції,а такожінша медичнадокументація вякій наявнаінформація прообстеження,проведення операційнихвтручань талікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана документація містить медичну інформацію стосовно стану здоров`я ОСОБА_5 , яка відноситься до категорії конфіденційної, у зв`язку з чим слідчий вимушений звернутися до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися. У клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебуває зазначена у клопотанні інформація, у судове засідання не з`явився.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР.

Згідно з ч. 4 ст.107КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 12024082050001431 від 17.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України. Відомості до ЄРДР внесені за фактом того, що 16.07.2024 до ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що внаслідок невиконання чи неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, настала смерть його дружини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄО №19089 від 16.07.2024) (а.с.4).

Під час допиту ОСОБА_4 пояснив, що на початку листопада 2019 року стан здоров`я його дружини погіршився та вона скаржилась на високий тиск, тяжке дихання та біль у груді. У зв`язку із чим ОСОБА_5 звернулась до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР, де її лікування здійснювала лікарка ОСОБА_6 . Далі, ОСОБА_5 , була оглянута лікарем та направлена за місцем мешкання для подальшого амбулаторного лікування. Будь-які обстеження ОСОБА_5 , призначено не було. В подальшому стан здоров`я ОСОБА_5 , значно погіршився, остання скаржилась на біль у грудній клітині, запаморочення, підвищенний тиск. 12.11.2019 чоловік виявив ОСОБА_5 , у приміщенні кухні без свідомості та викликав швидку медичну допомогу, яка зафіксувала смерть ОСОБА_5 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 4110 смерть ОСОБА_5 , настала через атеросклеротичну хворобу серця (а.с.14-16).

Слідчим суддеювстановлено,що дляпроведення судово-медичноїекспертизиу органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до медичної документації, яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: відомості, які можуть становити лікарську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 № 2801-XII «Лікарська таємниця», медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Як передбачає ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши долучені до клопотання матеріали, вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить слідчий перебуває у володінні медичного закладу; вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття злочину; містить охоронювану законом таємницю, однак саме ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Таким чином, викладені у клопотанні доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З урахування вищевикладеного клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до копій документів, про надання тимчасового доступу до яких заявлено клопотання, оскільки слідчим не обґрунтована необхідність вилучення саме оригіналів документів.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ЗапорізькогоРУП ГУНПв Запорізькійобласті лейтенантаполіції ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_15 , слідчому СВ ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_16 , слідчому СВ ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_17 , слідчому СВ ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_18 , слідчому СВ ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_19 , слідчому СВ ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_20 , слідчому СВ ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме до:

1.Медичної картки хворої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2.Данних з медичної інформаційної системи «Helsi»;

3.Виписного (посмертного) епікризу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .;

4.Протоколу засідання комісії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо експертної оцінки якості надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

5.Іншої медичної документації, в яких наявна інформація про обстеження та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

6.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1