Ухвала
від 19.02.2025 по справі 461/1134/25
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/1134/25

Провадження №2/461/1008/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2025 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Кротова О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: П`ята Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

в с т а н о в и в :

11.02.2025 представник Акціонерного товариства «Ідея Банк» Гук М.І. звернулася до Галицького районного суду м.Львова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: П`ята Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, в якому, з врахуванням уточнених вимог, просить стягнути на користь позивача з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором у розмірі 81456,42 грн, а саме з ОСОБА_2 - 20364,10 грн, ОСОБА_3 - 20364,10 грн,, ОСОБА_4 - 20364,10 грн, ОСОБА_1 - 20364,10 грн, та судовий збір у розмірі по 757 грн з кожного.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ст.ст.175-177 ЦПК України та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, а відтак позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження та, з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України, призначити підготовче засідання.

Разом з позовною заявою представником Акціонерного товариства «Ідея Банк» подано клопотання, в якому просить витребувати у П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області, яка знаходиться за адресою: 79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, належним чином засвідчену копію спадкової справи №23/2024, заведеної щодо майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в ході розгляду даної справи слід дослідити точне коло спадкоємців ОСОБА_5 , обсяг успадкованого ними майна та його вартість, для визначення меж їхньої відповідальності перед АТ «Ідея Банк», як кредитором у даних правовідносинах. Разом з тим, нотаріальною конторою на адвокатський запит АТ «Ідея Банк» відмовлено в наданні вказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч.2, 6 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, визначення кола спадкоємців ОСОБА_5 , обсяг успадкованого ними майна та його вартість, для визначення меж їхньої відповідальності перед АТ «Ідея Банк», як кредитором у даних правовідносинах, суддя вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача та витребувати вказані докази, оскільки такі необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості самостійно надати ці докази.

Керуючись ст.ст.84, 175-177, 184-187, 189, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: П`ята Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Призначити підготовче судове засідання на 03.03.2025 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (3 поверх).

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позовної заяви - 10 днів з дня отримання ухвали, позовної заяви з додатками.

Витребувати у П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області (79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, електронна пошта: info_5@lv.lv.notary.gov.ua) належним чином засвідчену копію спадкової справи №23/2024, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказану інформацію направити на адресу Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальний кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідачам, третій особі - також копію позовної заяви з додатками.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Учасники справи:

позивач: Акціонерне товариство «Ідея Банк», ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 19390819, адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11;

представник позивача: Гук Марта Ігорівна, 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, офіційна електронна адреса: www.ideabank.ua, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер засобу зв`язку НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , номер телефону: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , номер телефону: НОМЕР_6 ;

третя особа: П`ята Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, 79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, електронна пошта: info_5@lv.lv.notary.gov.ua.

Суддя Кротова О.Б.

СудГалицький районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення19.02.2025
Оприлюднено21.02.2025
Номер документу125270684
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —461/1134/25

Ухвала від 03.03.2025

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Кротова О. Б.

Ухвала від 19.02.2025

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Кротова О. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні