Ухвала

від 19.02.2025 по справі 686/23318/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/23318/24

Провадження № 2/686/749/25

УХВАЛА

19 лютого 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Сірій Д.І.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вм.Хмельницькомусправу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтранскомплект» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.11.2024 року по справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Голуб Михайлу Михайловичу.

16.01.2025р. та 30.01.2025 р. до суду надійшли клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та документально підтвердженої інформації необхідних для проведення експертизи. А саме, експерт просить надати документально підтверджену інформацію: про купівлю позивачем на території України нового автомобіля ISUZU D-MAX, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 (договір купівлі-продажу транспортного засобу); щодо перебування дослідженого КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміні (довідки про попередні ДТП об`єкта дослідження надані НП України), станом на дату ДТП, що сталась 08.05.2024р.. За умови купівлі позивачем нового автомобіля ISUZU D-MAX, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 за межами України надати документ ВМД ( вантажну митну декларацію) з метою визначення дати оформлення ВМД.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про витребовування в позивача документів та інформації, зазначеної в клопотаннях експерта ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю у відповідача можливості надати дану інформацію самостійно, а саме просить витребувати у позивача наступні документи та інформацію: за умови купівлі позивачем нового автомобіля ISUZU D-MAX, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 за межами України надати документ ВМД - вантажну митну декларацію з метою визначення дати оформлення ВМД; документально підтверджену інформацію про купівлю позивачем на території України нового автомобіля ISUZU D-MAX, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 (договір купівлі-продажу транспортного засобу); документально підтверджену інформацію щодо перебування дослідженого КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміні (довідки про попередні ДТП об`єкта дослідження надані НП України), станом на дату ДТП, що сталась 08.05.2024р..

Інші учасники процесу в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Згідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки досліджуваний експертом транспортний засіб належить позивачу, і вказані в клопотаннях експерта докази та інформація не можуть будуть надані відповідачем самостійно для забезпечення проведення експертизи. У зв`язку із витребовуванням доказів, слід оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 72, 84, 223, 247, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача задоволити.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтранскомплект»:

-документально підтверджену інформацію про купівлю ТОВ «Комтранскомплект»на території України нового автомобіля ISUZU D-MAX, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 (договір купівлі-продажу транспортного засобу);

-документально підтверджену інформацію щодо перебування дослідженого КТЗ автомобіля ISUZU D-MAX, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміні (довідки про попередні ДТП об`єкта дослідження надані НП України), станом на дату ДТП, що сталась 08.05.2024р.;

-за умови купівлі позивачем нового автомобіля ISUZU D-MAX, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 за межами України надати документ ВМД (вантажну митну декларацію) з метою визначення дати оформлення ВМД.

Вказані інформацію та документи слід направити на адресу суду в строк до 01.03.2025 року.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 03.03.2025 року 14год. 30хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: