Ухвала

від 27.01.2025 по справі 597/1203/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 597/1203/24Головуючий у 1-й інстанції Тренич А.Г. Провадження № 22-ц/817/53/25 Доповідач - Храпак Н.М.Категорія -

У Х В А Л А

27 січня 2025 р.м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

Головуючого - Храпак Н.М.

Суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

за участі секретаря - Панькевич Т.І.

та сторін: представників позивача ОСОБА_1 адвокатів Буряк О.І., Божеску Г.В. і представника Тернопільської обласної прокуратури ОсядачН.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 597/1203/24 за апеляційною скаргою Бучацької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України, Заліщицької міської ради Чортківського району на рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 05 вересня 2024 року, ухваленого суддею ТреничА.Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 18 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бучацької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України, Заліщицької міської ради Чортківського району на рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 05 вересня 2024 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на нерухоме майно.

У судовому засіданні представник Тернопільської обласної прокуратури - Осядач Н.А. заявила усне клопотання щодо продовження строку розгляду справи.

Представники позивача ОСОБА_1 - адвокати Буряк О.І. та Божеску Г.В. в судовому засіданні не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на 15 днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Строк розгляду апеляційної скарги, передбачений ст. 371 ЦПК України, закінчився.

Враховуючи особливість розгляду даної справи, а також те, що у судовому засіданні представник Тернопільської обласної прокуратури Осядач Н.А. заявила усне клопотання щодо продовження строку розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги у відповідності до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду цивільної справи № 597/1203/24 за апеляційною скаргою Бучацької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України, Заліщицької міської ради Чортківського району на рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 05 вересня 2024 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

О.З. Костів