Ухвала

від 18.02.2025 по справі 686/24773/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 лютого 2025 рокуСправа № 686/24773/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали вимоги ОСОБА_1 до Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» про скасування стягнень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайнного суду Хмельницької області з вимогою до Державної установи "Солонянська виправна колонія №21" про скасування стягнень.

Ухвалою Хмельницького міськрайнного суду Хмельницької області від 12.10.2024 року матеріали вимоги ОСОБА_1 до Державної установи "Солонянська виправна колонія №21" про скасування стягнення передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

23.12.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з Хмельницького міськрайнного суду Хмельницької області надійшли матеріали вимоги №686/24773/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024 зазначені матеріали розподілені судді Луніній О.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 року вимогу ОСОБА_1 до Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» про скасування стягнень залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви (вимоги) протягом 5 (п`яти) днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом:

- надання до суду позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, Кодексу адміністративного судочинства України, у якій зазначити позивача, відповідача, третіх осіб (за необхідністю), разом із копіями позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи.

Так, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 року отримано представником позивача за довіреністю 21.01.2025 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 18.02.2025 року ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали суду від 30.12.2024 року та не усунено недоліки позовної заяви (вимоги) у визначений судом строк. З клопотанням про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви (вимоги) ОСОБА_1 до суду не звертався.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 256, 295 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Вимогу ОСОБА_1 до Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» про скасування стягнень - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення позовної заяви (вимоги) надіслати ОСОБА_1 .

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна