Ухвала від 18.02.2025 по справі 160/14753/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 лютого 2025 рокуСправа №160/14753/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук-Борисенко, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача по справі №160/14753/22 про виправлення описки у рішенні та виконавчих листах, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 року по справі №160/14753/22 адміністративний позов Фермерського господарства «Агро Велес Д» (код 41274051; вул. Центральна, буд. 75Б, с. Крамарка, Магдалинівський район, Дніпропетровська область, 51142) до Державної податкової служби України (код 43005393; Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053), Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ВП 44118658; вул. Сімферопольська, буд. 17-А, м. Дніпро, 49005) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних 13.12.2021 №3515413/41274051, від 13.12.2021 №3515422/41274051, від 13.12.2021 №3515409/41274051, від 13.12.2021 №3515412/41274051, від 13.12.2021 №3515418/41274051, від 13.12.2021 №3515421/41274051, прийняті Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 05.11.2021 року №7, від 06.11.2021 року №8, від 07.11.2022 року №9, від 08.11.2021 року №10, від 09.11.2021 року №11, від 10.11.2021 року №12, подані Фермерським господарством «Агро Велес Д», датою їх фактичного отримання для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Означене рішення суду набрало законної сили 23.02.2023 року.

Згідно встановлених матеріалів справи позивач отримав 26.12.2024 року копію рішення з відміткою про набрання законної сили та виконавчі листи по справі, що підтверджується копією поштового повідомлення, наявною у матеріалах справи.

05.02.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від позивача про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по справі №160/14753/22.

За результатами протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду, заява про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/14753/22 передана судді Захарчук-Борисенко Н.В., 05.02.2025 року.

Ухвалою від 10.02.2025 року заяву позивача про виправлення описки у рішенні та виконавчих листах по справі №160/14753/22 призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Сторони належним чином підтверджені про розгляд заяви представника позивача про виправлення описки у рішенні та виконавчих листах по справі №160/14753/22.

Дослідивши заяву позивача про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а помилки у виконавчому документі унеможливлюють його виконання.

Відповідно до частини 4 та 5 статті 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що у рішенні та виконавчих документах по справі №160/14753/22 допущено описку в частині зазначення вірної дати податкової накладної №9, а саме: «07.11.2022 року» замість вірної «07.11.2021 року».

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 року та про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №160/14753/22.

На підставі викладеного та керуючись ст. 243, 248, 374 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Фермерського господарства «Агро Велес Д» про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі в адміністративній справі №160/14753/22 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 року та виконавчому листі у справі №160/14753/22, зазначивши вірну дату податкової накладної №9 «07.11.2021 року».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко