Ухвала

від 18.02.2025 по справі 380/18218/22

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №380/18218/22

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

18 лютого 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді О.Желік, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОДІМ ЗАХІД» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13.03.2023 у справі №380/18218/22 задоволено повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОДІМ ЗАХІД» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії шляхом визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 7270482/38667319 від 30.08.2022; зобов`язання Державної податкової служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8. код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати податкову накладну № 3 від 30.06.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних, що складена Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОДІМ ЗАХІД» (код ЄДРПОУ 38667319), датою її подання на реєстрацію.

17.02.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описок у вищевказаному судовому рішенні. Так, представник позивача посилається на те, що в описовій чистині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.03.2023 в адміністративній справі № 380/18218/22 зазначено: «За результатом отриманого повідомлення позивачем направлено повідомлення про подання пояснень та копії документів щодо податкової накладної, реєстрацію якої зупинено. Для підтвердження інформації зазначеній у податковій накладній позивачем надано пояснення та долучено 24 додатки, зокрема такі: договір оренди землі №247 від 15.02.2022 року (документ довільної форми № 6 від 23.08.2022 року), специфікації та видаткові накладні №1113 від 29.06.2022 року, №924 від 16.06.2022 року та товарно-транспортні накладні (документ довільної форми № 22 від 23.08.2022 року)».

В той же час, як зазначає представник позивача, ТОВ «Агродім Захід» за результатом отриманого повідомлення направлено зокрема, але не виключно договір оренди землі №247 від 15.02.2018 та видаткову накладну №924 від 22.06.2022.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд відзначає, що з метою підтвердження реальності здійснення господарських операцій Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОДІМ ЗАХІД» було надано повідомлення про подання пояснень та копії документів щодо податкової накладної, реєстрацію якої зупинено.

Для підтвердження інформації, зазначеній у податковій накладній, позивачем надано пояснення та долучено 24 додатки, зокрема такі: договір оренди землі №247 від 15.02.2018 року (документ довільної форми № 6 від 23.08.2022 року), специфікації та видаткові накладні №1113 від 29.06.2022 року, №924 від 22.06.2022 року та товарно-транспортні накладні (документ довільної форми № 22 від 23.08.2022 року).

Разом з тим, в описовій частині судового рішення судом зазначено, зокрема, що за результатом отриманого повідомлення позивачем направлено повідомлення про подання пояснень та копії документів щодо податкової накладної, реєстрацію якої зупинено. Для підтвердження інформації зазначеній у податковій накладній позивачем надано пояснення та долучено 24 додатки, зокрема такі: договір оренди землі №247 від 15.02.2022 року (документ довільної форми № 6 від 23.08.2022 року), специфікації та видаткові накладні №1113 від 29.06.2022 року, №924 від 16.06.2022 року та товарно-транспортні накладні (документ довільної форми № 22 від 23.08.2022 року).

Відтак, враховуючи очевидність допущеної судом описки, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої позивачем заяви та задоволення такої

Керуючись статтями 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача про виправлення описок задовольнити.

Виправити описки, допущені судом в описовій частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.03.2023 у справі №380/18218/22 шляхом зазначення правильних дат документів, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОДІМ ЗАХІД» разом з повідомленням про подання пояснень та копій документів щодо податкової накладної, реєстрацію якої зупинено, а саме: договору оренди землі №247 від 15.02.2018; видаткової накладної №924 22.06.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

СуддяЖелік О.М.