Ухвала

від 18.02.2025 по справі 400/1069/25

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 лютого 2025 р. № 400/1069/25 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаПершого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вул. Софіївська, 15, м. Вознесенськ, Вознесенський район, Миколаївська область, 56501,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДержавна служба України з безпеки на транспорті, вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03150,

провизнання протиправною та скасування постанови від 22.01.2025 ВП №76892751,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.02.2025 відкрито провадження у справі № 400/1069/25 за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна служба України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови від 22.01.2025 ВП №76892751.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Братського районного суду Миколаївської області по справі № 471/133/25.

Клопотання обгрунтоване тим, що позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження №76892751 від 22.01.2025 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 34000 грн. Дане виконавче провадження було відкрите на підставі та для виконання постанови Укртрансбезпеки від 11.10.2024 за АВ№00001217 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КпАП України. В позові ОСОБА_1 посилається на незаконність постанови державного виконавця через порушення процедури відкриття виконавчого провадження, в тому числі посилається на незаконність постанови Укртрансбезпеки від 11.10.2024, на підставі якої було відкрите виконавче провадження.

Разом з тим, в провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває адміністративна справа № 471/133/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконною постанови та її скасування. В даній справі позивач ОСОБА_1 оскаржує постанову Укртрансбезпеки від 11.10.2024 за АВ№00001217 та просить її скасувати. Результат розгляду даної справи та рішення суду в ній може вплинути на розгляд справи №400/1069/25 за позовом ОСОБА_1 , яка розглядається Миколаївським окружним адміністративним судом.

Рішення у справі №471/133/25 матиме преюдиційне значення для розгляду справи № 400/1069/25, оскільки предметом оскарження є дії відповідача щодо виконання постанови АВ № 00001217 від 11.10.2024, в той час, коли предметом розгляду справи № 471/133/25 є правомірність постанови АВ № 00001217 від 11.10.2024.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Братського районного суду Миколаївської області по справі № 471/133/25.

2. Зобов`язати сторін повідомити про набрання законної сили судовим рішенням Братського районного суду Миколаївської області по справі № 471/133/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т.О. Гордієнко