Ухвала

від 18.02.2025 по справі 480/6944/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 лютого 2025 року Справа № 480/6944/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКОСТРОЙ", про визнання протиправним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКОСТРОЙ", про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі UA-2024-01-11-010314-а, складеного Управлінням Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області 23.07.2024. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель відповідач зобов`язав вжити заходи щодо їх усунення шляхом розірвання договору. Вважає, що захід реагування у вигляді зобов`язання розірвати укладений договір є виключним заходом, обрання якого є можливим у разі, якщо виявлені порушення реально створюють загрозу корупційних дій і зловживань. Однак, встановлені відповідачем порушення носять виключно формальний характер, оскільки у висновку про результати моніторингу закупівлі не йдеться про неефективне, незаконне, нецільове використання бюджетних коштів, що не узгоджується із вимогою відповідача розірвати укладений за результатами проведеного тендеру договір.

Ухвалою від 27.08.2024 Сумський окружний адміністративний суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу ухвалив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

17.02.2025 позивач подав до суду заяву, в якій зазначає, що 07.02.2025 договір від 07.05.2024 № SМ05А-01-W, укладений між Управлінням житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "НІКОСТРОЙ", було розірвано за взаємною згодою сторін. Інформація щодо розірвання договору опублікована в електронній системі закупівель. Отже, сторони досягли примирення, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі (а.с.57-63).

Вивчивши матеріали справи й оцінивши докази у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п. 3 ч. 1 ст. 238 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки досягнення сторонами примирення не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКОСТРОЙ", про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л.М. Опімах