Ухвала

від 19.02.2025 по справі 480/300/25

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 лютого 2025 р.Справа № 480/300/25 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2025 та розпорядження В.о. голови Сумського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 про передачу справи для визначення підсудності у справі №480/300/25

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області , Голови Сумського окружного адміністративного суду Воловика С.В., Сумського окружного адміністративного суду

про визнання дій протиправними, скасування наказу та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулася до суду з позовною заявою до Сумського окружного адміністративного суду, в якій, просила:

- визнати протиправними дії голови Сумського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 щодо складання негативного оцінювання результатів виконання завдань державним службовцем, який займає посаду державної служби категорії «Б» або «В» за 2024 рік, а саме керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду від 04.12.2024;

- cкасувати наказ Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області від 16.12.2024 за №116 «Про затвердження висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності керівників апаратів судів Сумської області та їх заступників, які займають посади державної служби категорії «Б», у 2024 році» в частині затвердження негативної щорічної оцінки ОСОБА_1 ;

- cкасувати наказ Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області від 19.12.2024 за № 118 «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- поновити позивача на посаді керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду з 25.12.2024;

- стягнути на користь позивача з Сумського окружного адміністративного суду середній заробіток за час вимушеного прогулу з 25.12.2024 до дати поновлення на посаді з розрахунку 2325,34 грн за кожен день вимушеного прогулу.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2025 матеріали адміністративної справи №480/300/25 за позовом ОСОБА_1 до Сумського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними, скасування наказу та поновлення на посаді передано на розгляд Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.

Вказана ухвала суду першої інстанції була мотивована судом тим, що відповідачем у даній справі є Сумський окружний адміністративний суд, а також тим, що у випадку розгляду матеріалів позовної заяви саме Сумським окружним адміністративним судом як судом першої інстанції буде порушено принцип розгляду справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, гарантування якого визначено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Розпорядженням В.о. голови Сумського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 про передачу справи для визначення підсудності зобов`язано направити адміністративну справу №480/300/25 на розгляд Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.28 КАС України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Пунктом 6 ч.1 ст.29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно з ч.2 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.7 ст.29 КАС України, передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає необхідним визначити підсудність щодо розгляду зазначеної адміністративної справи - Полтавському окружному адміністративному суду, як найбільш територіально наближеному до Сумського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 28, 29, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №480/300/25 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, Голови Сумського окружного адміністративного суду Воловика С.В., Сумського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними, скасування наказу та поновлення на посаді передати за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.