Постанова

від 19.02.2025 по справі 280/111/25

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2025 року м. Дніпросправа № 280/111/25Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 січня 2025 року (суддя Бойченко Ю.П.) про залишення заяви без розгляду у справі за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАЙЛ ТРЕЙД ГРУП» про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ

06.01.2025 об 11 год. 20 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАЙЛ ТРЕЙД ГРУП», в якій податковий орган просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАЙЛ ТРЕЙД ГРУП», яке має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить платнику податків, кошти у сумі податкового боргу з пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у сумі 38 006 351,30 гривень

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06 січня 2025 року було заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАЙЛ ТРЕЙД ГРУП» про стягнення коштів за податковим боргом залишено без розгляду.

Суд також роз`яснив Головному управлінню ДПС у Запорізькій області, що заявник має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Головним управлінням ДПС у Запорізькій області подана апеляційна скарга, просить скасувати ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06.01.2025 №280/111/25 та направити справу до суду першої інстанції для відкриття провадження та розгляду по суті.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що фактичні обставини свідчать, що встановити обставини що зумовлюють звернення до суду із заявою у порядку ст. 283 КАС України можливо лише в операційний день обслуговування рахунків Казначейської служби тобто робочий день, який в даному випадку припав на 06.01.2025.

Зазначено, що податкова вимога форми «Ю» №0009633-1305-0801 від 03.12.2024 була направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАЙЛ ТРЕЙД ГРУП» 05.12.2024р. та відповідно поштового штемпелю на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу була вручена представнику Товариства з 16.12.2024.

Згідно ч.6 ст. 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Відтак, оскільки 05.01.2025 є вихідним днем (у даний день проведення коштів, зокрема погашення боргу) на казначейському рахунку не обліковується та неможливо визначити факт сплати чи погашення боргу) то підстави для звернення до суду із заявою про стягнення коштів за податковим боргом виникли у контролюючого органу 06.01.2025.

Адміністративна справа розглянута апеляційним судом відповідно до ст.311 КАС України в порядку письмового провадження, на підставі наявних у ній доказів.

Суд першої інстанції, залишаючи заяву без розгляду, послався на ч. 5 ст. 270 КАС України та зазначив, що заява про стягнення коштів за податковим боргом надійшла до суду з порушенням відведених 24 годин.

Колегія суддів зазначає наступне.

Пунктом 5 частини першої статті 283 КАС України визначено, що провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до частини другої статті 283 КАС України заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

За правилами пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно із частинами першою, другою та п`ятою статті 270 КАС України на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283, 283-2 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами.

Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Суд першої інстанції вірно встановив неможливість поновлення строків подання заяв, передбачених ст. 283 КАС України.

Зазначене прямо передбачено частиною 5 статті 270 КАС України.

Доводи апеляційної скарги зазначеного не спростовують. Суд першої інстанції не мав враховувати, що закінчення строку звернення із заявою припадає на вихідний день.

На обчислення строків, встановлених ст. 283 КАС України, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Підстави для скасування ухвали суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 315, 316, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 січня 2025 року про залишення заяви без розгляду у справі за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАЙЛ ТРЕЙД ГРУП» про стягнення коштів за податковим боргом залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддяА.А. Щербак

суддяН.П. Баранник

суддяН.І. Малиш