Ухвала

від 19.02.2025 по справі 280/9045/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 лютого 2025 року м. Дніпросправа № 280/9045/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про долучення доказів у справі №280/9045/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гігабіт ДжіПі» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гігабіт ДжіПі» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі ГУ ДПС) про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку від 21.08.2024 №61/08-01-04-06/42422249, яким виключено ТОВ «Гігабіт ДжіПі» з реєстру платників єдиного податку з 01.10.2024.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21.11.2024 позов задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення від 21.08.2024 №61/08-01-04-06/42422249 про виключення з Реєстру платників єдиного податку юридичних осіб (ІІІ група) з 01.10.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГАБІТ ДЖІПІ», прийняте Головним управлінням ДПС у Запорізькій області.

Відповідачем подана апеляційна скарга, у якій він просить скасувати рішення з підстав неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.12.2024 відкрито апеляційне провадження у справі №280/9045/24, у подальшому ухвалою суду від 03.02.2025 справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 19.02.2025.

05.02.2025 Головним управлінням ДПС у Запорізькій області про долучення доказів у справі №280/9045/24, а саме листів Державної податкової служби України та Міністерства фінансів України.

Колегія суддів не вбачає підстав у прийнятті таких доказів, враховуючи наступне.

Частиною першою статті 308 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

За приписами частини четвертої статті 308 КАС України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Надані суду апеляційної інстанції докази не надавались відповідачем суду першої інстанції, апелянтом не обґрунтовано причин неможливості подання таких доказів до суду першої інстанції, не наведено наявність об`єктивних причин неможливості подання доказів до суду першої інстанції.

Крім того, відповідач, заявивши клопотання про подання нових доказів, не вказав, на підтвердження яких доводів апеляційної скарги надаються такі докази.

Тому суд дійшов до висновку, що відповідачем не доведено неможливість подання доказів до суду першої інстанції, та, відповідно, не приймає подані відповідачем докази.

Керуючись статтею 308 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про долучення доказів у справі №280/9045/24.

Ухвала набирає законної сили з дати постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 19.02.2025.

Суддя-доповідачВ.А. Шальєва

суддяС.М. Іванов

суддяВ.Є. Чередниченко