Ухвала

від 19.02.2025 по справі 400/8514/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/8514/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Матвєєвої Вероніки Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пункту 3 наказу №48 від 21.08.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2024 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано пункт 3 наказу Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України №48 від 21.08.2024 року «Про результати службового розслідування у військовій частині НОМЕР_2 та притягнення винних до дисциплінарної відповідальності» в частині притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до обмеженої матеріальної відповідальності на суму 45 420 грн.

На вказане рішення Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу. Апелянт просить суд скасувати рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2024 року та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2024 року та призначено розгляд справи №400/8514/24 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №5 на 25.02.2025 року о 12:00 год.

17.02.2025 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Матвєєвої Вероніки Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2024 року

Найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Вінницький районний суд Вінницької області (вул. Володимира Винниченка, 29, м. Вінниця, Вінницька область, 21000).

Відповідно до вимог ч.ч.5, 7, ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що клопотання за формою відповідає вимогам закону, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.195 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Матвєєвої Вероніки Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2024 року - задовольнити.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Вінницькому районному суду Вінницької області (вул. Володимира Винниченка, 29, м. Вінниця, Вінницька область, 21000).

Судове засідання відбудеться 25 лютого 2025 року о 12:00 год.

Копію ухвали негайно надіслати до Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Володимира Винниченка, 29, м. Вінниця, Вінницька область, 21000) та представника Військової частини НОМЕР_1 Матвєєвої Вероніки Валеріївни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. ДжабуріяСудді К.В. Кравченко Н.В. Вербицька