Ухвала

від 19.02.2025 по справі 213/4549/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/4207/25 Справа № 213/4549/24 Суддя у 1-й інстанції - Алексєєв О. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.

УХВАЛА

про відкриття провадження

19 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - Зубакової В.П.

Суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

заслухавши доповідь судді -доповідача Зубакової В.П. по апеляційній скарзі Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Виконком Інгулецької районної у місті ради як Орган опіки та піклування, Служба у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради про усиновлення дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Інгулецького районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Виконком Інгулецької районної у місті ради, як Орган опіки та піклування, Служба у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради про усиновлення дитини задоволено.

Оголошено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України усиновлювачем дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внесено зміни до актового запису №472 від 02 листопада 2012 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , а саме вказано батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Прізвище, ім`я, по батькові дитини, дату і місце її народження, відомості про матір залишено без змін.

Не погодившись з вищевказаним судовим рішенням Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (особа, яка в даній справі участі не приймала та не була стороною по справі, проте вважає, що даним рішенням порушено її права) подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, повне рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Виконком Інгулецької районної у місті ради як Орган опіки та піклування, Служба у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради про усиновлення дитини, було складено 05 грудня 2024 року, тобто тридцяти денний строк на подання апеляційної скарги на рішення суду починається з 28 листопада 2024 року та закінчується 30 грудня 2024 року.

Апеляційна скарга Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Виконком Інгулецької районної у місті ради як Орган опіки та піклування, Служба у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради про усиновлення дитини, подана 12 лютого 2025 року, тобто з порушенням процесуального строку, у зв`язку з чим останній звернувся до суду із клопотанням про поновлення цього строку, яке обґрунтовано тим, що Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), дізнався про ухвалене судове рішення після усного звернення ОСОБА_2 та надання на розгляд його копії. Після чого Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для отримання копії рішення.

Фактично зі змістом рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2024 року апелянт ознайомився 16 січня 2025 року, а тому строк на апеляційне оскарження починається 17 січня 2025 року та закінчується 15 лютого 2025 року. Колегія суддів вважає обґрунтованими доводи апелянта щодо наявності правових підстав для поновлення йому пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ст.1 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод». Високі Договірні сторони гарантують кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією права і свободи, визначенні в розділі І «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обовязків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

У справі «Bellet у. France»Європейський суд з прав людини зазначив, що „стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Виходячи з наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню, що забезпечить особі, яка подає апеляційну скаргу, доступ до правосуддя.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про поновлення пропущеного процесуального строку - задовольнити.

Поновити Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Виконком Інгулецької районної у місті ради як Орган опіки та піклування, Служба у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради про усиновлення дитини.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (поштою за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, із зазначенням - кабінет 216, особисто за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, в кабінет 220, або через підсистему «Електронний суд»).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: