Ухвала

від 19.02.2025 по справі 753/951/25

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/951/25

провадження № 2/753/4039/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Мицик Ю.С., розглянувши клопотання адвоката Магратій Яніни Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарен» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 2» про визнання недійсним та скасування рішення, що оформлене протоколом № 1 загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку, визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

19.02.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю адвоката Магратій Яніни Василівни до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 14 год. 00 хв., 20.02.2025 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 18.02.2025.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд встановив, що клопотання подано 18.02.2025, тобто за два дні до судового засідання та не надано доказів направлення копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу інших учасників справи, таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст. 14, ст. 212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Магратій Яніни Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.С. МИЦИК